Постановление по делу № 4/1-659/2018 от 16.04.2018

Материал № 4/1-659/2018

Постановление

г. Губаха 06 июня 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В., представителя администрации КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рассадникова А.А., при секретаре Мельниковой М.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Полыгалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, отбывающего наказание по приговору Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Полыгалов А.А. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, трудоустроен, нарушений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, с администрацией учреждения вежлив, поручения выполняет добросовестно, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, посещает библиотеку, поддерживает связь с родственниками, в случае удовлетворения ходатайство будет трудоустроен.

Суд, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения сторон, поскольку осужденным заявлено ходатайство об отказе в участии в судебном заседании, постановил рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Представитель администрации КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется посредственно, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Полыгалов А.А., который трудиться на выездном объекте, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет одно взыскание от ДД.ММ.ГГГГ, которое не снято и не погашено. К работам по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст. 106 УИК РФ, относится безразлично. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, не посещает, относится к ним безразлично. Участие в культурных мероприятиях не принимает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления. Работа без нареканий на выездном объекте сама по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходататйства.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Полыгалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков