Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-303/2011 от 17.01.2011

Судья: Тарасова Н.И. Дело № 33-303/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.

судей Пристром И.Г., Харманюк Н.В.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года дело по кассационным жалобам Терентьевой Л.Ф. и Терентьева С.А. на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2010 года, по которому:

Удовлетворены исковые требования ООО «Сосногорская тепловая компания» к Терентьеву С.А., Терентьевой Л.Ф., Терентьеву В.С., Терентьеву М.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Взыскана с Терентьева С.А., Терентьевой Л.Ф., Терентьева В.С., Терентьева М.С. солидарно задолженность по оплате за тепловую энергию в размере ... в пользу ООО «Сосногорская тепловая компания».

Взысканы в пользу ООО «Сосногорская тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины с Терентьева С.А. - ..., Терентьевой Л.Ф. - ..., Терентьева В.С. - ..., Терентьева М.С. - ....

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Сосногорская тепловая компания» обратилось в суд с иском к Терентьеву С.А., Терентьевой Л.Ф., Терентьеву В.С., Терентьеву М.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом для отопления квартиры ..., в которой зарегистрированы и проживают ответчики.

Ответчики иск не признали.

Судом принято вышеприведенное решение.

В кассационных жалобах Терентьева Л.Ф. и Терентьев С.А. просят об отмене решения по мотиву его необоснованности, указывая на отсутствие договорных отношений с истцом и незаконность примененных истцом при расчете задолженности тарифов и нормативов.

Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Обязанность нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме и членов его семьи по внесению платы за коммунальные услуги, необходимые для содержания общего имущества многоквартирного дома, связана с установленной законом обязанностью несения бремени содержания принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают в квартире ... на основании договора социального найма.

ООО «Сосногорская тепловая компания» осуществляет поставку тепловой энергии ... в том числе и в жилое помещение, в котором проживают ответчики.

Задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии в период с февраля 2008 года по апрель 2010 года составляет ....

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, суд верно указал, что договор энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующий энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения такого абонента в установленном порядке к присоединенной сети, что прямо предусмотрено статьей 540 Гражданского кодекса РФ, а не с момента заключения или не заключения договора в письменной форме.

Доводы кассационных жалоб о незаконности взимания с ответчиков платы за коммунальные услуги при отсутствии между сторонами договорных отношений и оснований для заключения договора поставки энергии являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Обязанность внесения платы за жилищно-коммунальные услуги возникает в силу прямого указания закона с момента заключения договора социального найма жилого помещения и никак не связана с наличием или отсутствием договорных отношений, при том, что сами ответчики коммунальными услугами пользуются.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы направлены на иное, ошибочное толкование норм материального права и оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложены в решении и в настоящем определении, в связи с чем, поводом к отмене судебного решения служить не могут.

Вывод суда о правомерности требований истца основан на правильном толковании норм материального права при полном установлении обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационных жалоб.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Терентьевой Л.Ф. и Терентьева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи