Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3724/2012 ~ М-3230/2012 от 24.07.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2012года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре: Золотухиной Т.В.,

с участием представителя истца (по доверенности №\упр-203) Стрюкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3724/12 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ямалитдинов Р.К., Ямалитдиноап В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» и Ямалитдиновым Р.К. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 366808,96руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом составляет 10,50% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-фп между банком и Ямалитдиновой В.И., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между Ямалитдиновым Р.К. и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз, согласно которому в случае нарушения заемщиком своих обязательств Банк вправе обратить взыскание на приобретенный заемщиком автомобиль. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время имеется задолженность ответчика перед истцом, которая составляет 321803,95руб., из них: текущий долг по кредиту 283176,06руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 29611,48руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 6155,09руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2201,28руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 660,04руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 321 803руб. 95коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, №, год выпуска 2011, идентификационный № № двигатель №, № кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 321 803 рубля 95коп. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 6 418руб. 04коп.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал просил суд их удовлетворить, указав начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 251000 рублей исходя их отчета об оценки от ДД.ММ.ГГГГ. Не возражает против заочного рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Причины не явки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ямалитдинов Р.К. был заключен кредитный договор №-Ф, по которому (Кредитор) банк обязался предоставить Заемщику (ответчику по настоящему спору) кредит в размере 366 808руб. 96коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,50% годовых на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля.

Обеспечением вышеуказанного договора являются:

- договор №-фп от ДД.ММ.ГГГГ поручительства, заключенного между Ямалитдиноап В.И.;

- договор № № от ДД.ММ.ГГГГ залога приобретаемого в кредит автомобиля LADA, № год выпуска 2011, идентификационный № № двигатель №, № кузов № №, цвет белый, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Ямалитдиновым Р.К.

По соглашению сторон и в соответствии с п.2 договора залога стоимость заложенного имущества составляет 357 780 рублей.

Факт выдачи кредита Ямалитдинову Р.К. подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 5 Кредитного договора предусмотрен определенный порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом: минимальный ежемесячный платеж 11 922,19руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, данный минимальный размер платежа изменению не подлежит.

Судом установлено, что у Ямалитдинова Р.К. перед банком в настоящее время имеется задолженность, которая составляет 321803,95руб., из них: текущий долг по кредиту 283176,06руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 29611,48руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 6155,09руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2201,28руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 660,04руб.

Представленный суду расчет задолженности подтверждается историей погашений клиента по договору. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

Банком ответчикам направлялись претензии с предложением погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчики до настоящего времени долга по кредитному договору перед банком не погасили.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пункт 8 Договора кредитования гласит, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении или неисполнении должником обеспеченного поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по указанному договору, Поручитель обязан уплатить Кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства Заемщика.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки - автомобильLADA, № год выпуска 2011, идентификационный № № двигатель №, №, кузов № № цвет белый - 284000руб., ликвидационная стоимость 251000руб

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу банка солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 6 418руб. 04коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ямалитдинов Р.К., Ямалитдиноап В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ямалитдинов Р.К., Ямалитдиноап В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321803 (Триста двадцать одна тысяча восемьсот три) рубля 95 копеек, а также госпошлину в размере 6 418 (Шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобильLADA, № год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель №, № кузов № № цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 321 803 рубля 95коп. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 251000 ( двести пятьдесят одну) тысячу рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 3.09.2012г.

Председательствующий: И.А.Ромаданова