Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2019 ~ М-89/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-149/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                     г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Шамарине А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Седову Е.В. о взыскании суммы задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Седову Е.В. о взыскании суммы задолженности. В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГ истец выдал ответчику кредитную карту с условием начисления процентов на сумму основного долга. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком числится задолженность по карте в размере <данные изъяты>. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и расходы на уплату государственной пошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик Седов Е.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по делу, в суд не явился. Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения неоднократно не являлся по вызовам суда, о причинах своей неявки суду не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, в котором просил выдать ему кредитную карту с лимитом в <данные изъяты>

Из согласованных между истцом и ответчиком индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 37,8 процентов годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга.

Согласно пункту 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счета карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Пунктом 4.1 Условий установлено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанная в отчете для погашения задолженности, а также досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

В пункте 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Банк исполнил свою обязанность по передаче ответчику кредитной карты, ответчик этой кредитной картой пользовался, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Однако ответчик надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнял. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика по состоянию на 23 октября 2018 г. имеется задолженность в размере 61 637 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 60 909 рублей 46 копеек и неустойка в размере 727 рублей 81 копейка.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом к ответчику требования о взыскании задолженности в размере 61 637 рублей 27 копеек.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая, что рассчитанная истцом сумма неустойки соответствует последствиям неисполненного ответчиком обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 049 рублей.

Из платежных поручений №*** от ДД.ММ.ГГ и №*** от ДД.ММ.ГГ следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 049 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Седову Е.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Седова Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГ в размере 61 637 рублей 27 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 049 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.В. Чуряев

Решение в мотивированном виде изготовлено 18 марта 2019 г.