Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2022 (2-415/2021;) ~ М-438/2021 от 24.09.2021

Дело №2-17/2022

УИД 46 RS 0023-01-2021-000697-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Суджа 02 февраля 2022г.

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Нечаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Т.А. к Калинина Е.В., администрации Суджанского района Курской области о признании сведений в ЕГРН о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН и ГКН сведений об их местоположении, установлении границ земельных участков,

установил:

Богданова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Калинина Е.В., администрации Суджанского района Курской области о признании сведений в ЕГРН о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН и ГКН сведений об их местоположении, установлении границ земельных участков. В обоснование указала, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> В ходе проведения кадастровых работ обнаружены пересечения границ ее земельных участков с кадастровыми номерами № с земельным участком с кадастровым №, расположенном в той же деревне дом № и обособленным земельным участком с кадастровым №, входящим в состав единого землепользования с земельным участком с кадастровым №. Просит суд реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> исключить из ЕГРН и ГКН сведения о ее местоположении, признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым №, входящего в состав единого землепользования с земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> и исключить из ЕГРН и ГКН сведений о ее местоположении; установить местоположение границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: № с учетом межевого плана, изготовленного 20.07.2021г. кадастровым инженером Дунисовой С.А., установить местоположение границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> учетом межевого плана, изготовленного 03.08.2021г. кадастровым инженером Дунисовой С.А.

В судебном заседании истец Богданова Т.А. предложила ответчику Калинина Е.В. заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Богданова Т.А. отказывается от исковых требований к Калинина Е.В. о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> исключить из ЕГРН и ГКН сведения о ее местоположении.

2. Истец Богданова Т.А. частично отказывается от исковых требований к Калинина Е.В. об установлении местоположения границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Дунисовой Светланой Анатольевной в характерных точках с координатами:

Х( Х(м)	У( Y(м)	№ № №
№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

3. Истец Богданова Т.А. частично отказывается от исковых требований к Калинина Е.В. об установлении местоположения границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом межевого плана, изготовленного 03 августа 2021 года кадастровым инженером Дунисовой Светланой Анатольевной в характерных точках с координатами:

Х(м Х(м)	У(м Y(м)	(м) Средняя № №
№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

4. Спорная граница земельного участка с кадастровым № (2) согласована сторонами с учетом межевого плана, изготовленного 17 января 2022 года кадастровым инженером ФИО3 в характерных точках с координатами:

Х(м Х(м)	У(м Y(м))	№ № № №
№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

5. Судебные издержки стороны несут самостоятельно.

Ответчик Калинина Е.В. в судебном заседании выразила своё согласие заключить мировое соглашение на условиях, указанных в предоставленном суду письменном мировом соглашении, заключенным с истцом.

Представитель истца адвокат Бабкова Л.Н. в судебном заседании полагала, что мировое соглашение не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, других лиц, имеются предусмотренные законом основания для утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель администрации Суджанского района Курской области по доверенности Маширова Т.И. в судебном заседанит не возражала против заключения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу в указанной части.

Выслушав стороны, их представителей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц, что следует из ч.2 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Истцу, ответчику судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 и ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами и действия сторон не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, имеются предусмотренные законом основания для утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Богданова Т.А. к Калинина Е.В., администрации Суджанского района Курской области о признании сведений в ЕГРН о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН и ГКН сведений об их местоположении, установлении границ земельных участков, по условиям которого:

1. Истец Богданова Т.А. отказывается от исковых требований к Калинина Е.В. о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> исключить из ЕГРН и ГКН сведения о ее местоположении.

2. Истец Богданова Т.А. частично отказывается от исковых требований к Калинина Е.В. об установлении местоположения границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Дунисовой Светланой Анатольевной в характерных точках с координатами:

Х( Х(м)	У( Y(м)	№ № №
№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

3. Истец Богданова Т.А. частично отказывается от исковых требований к Калинина Е.В. об установлении местоположения границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом межевого плана, изготовленного 03 августа 2021 года кадастровым инженером Дунисовой Светланой Анатольевной в характерных точках с координатами:

Х(м Х(м)	У(м Y(м)	(м) Средняя № №
№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

4. Спорная граница земельного участка с кадастровым №2) согласована сторонами с учетом межевого плана, изготовленного 17 января 2022 года кадастровым инженером ФИО3 в характерных точках с координатами:

Х(м Х(м)	У(м Y(м))	№ № № №
№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

5. Судебные издержки стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Богданова Т.А. к Калинина Е.В. о признании сведений в ЕГРН о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН и ГКН сведений об их местоположении, установлении границ земельных участков, прекратить.

Разъяснить сторонам, что при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.М. Тимошенко