Решение по делу № 2-1040/2012 ~ М-572/2012 от 05.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корольковой Е.Ю.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО5, представителя истца по заявлению ФИО13, представителя ответчика по назначению суда адвоката ФИО10, представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 Албала оглы, Администрации <адрес>, Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском, указав, что является нанимателем жилого помещения – <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 145, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО5 Алибала оглы, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь ФИО11, согласно свидетельству о перемене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ, изменила фамилию на ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО12 умерла. В 2005 году приехал брат мужа ФИО4 Албала оглы, в период оформления регистрации по месту проживания их семьи ее муж ФИО5 Алибала оглы уме<адрес> брат ФИО4 Албала оглы выехал в <адрес> хоронить ее мужа. С указанного времени какой-либо информации о ФИО4 Албала оглы она не получала. Вещей последнего в квартире не находится, общее хозяйство они не вели, коммунальные услуги брат мужа не оплачивал.

В настоящее время, из-за регистрации ответчика в спорной квартире, она не имеет возможности оформить субсидию, воспользоваться правом приватизации квартиры, где проживает. В связи с изложенным, просит признать ФИО4 Албалу оглы не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС по <адрес> снять его с регистрационного учета по спорному адресу.

В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель ФИО13 исковые требования поддержали полностью, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен по последнему известному месту жительства.

Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО4 – адвокат ФИО10 исковые требования не признала, указав, что не имеет на то полномочий, не возражала против принятия правового решения суда.

Представители ответчиков: администрации <адрес> ФИО14, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, УФМС по <адрес> ФИО15, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 2012 г., надлежаще извещенные о времени, месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлении и ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав, в совокупности, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При принятии решения суд руководствуется статьями 56 и 196 ГПК РФ, согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Статья 11 Жилищного кодекса РФ гласит о том, что защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поддерживая доводы иска, истец ФИО5 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является ответственным квартиросъемщиком двухкомнатной <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, корпус 145, <адрес>, где проживала с дочерью ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО5, с указанного времени они стали совместно проживать в данной квартире, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО6 ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ родился второй сын ФИО7 ФИО8 оглы. В 2005 году к ним приехал ответчик – брат мужа ФИО4 А.о., который прожил 2-3 месяца. Она зарегистрировала его, согласно требованиям административного законодательства, чтобы у ответчика не было неприятностей из-за отсутствия регистрации. Оставаться в <адрес> на постоянное проживание последний не планировал. В указанное время умер ее муж. Несмотря на ее возражения, брат мужа – ответчик ФИО4 А.о. увез тело мужа для захоронения на территории <адрес>. С указанного времени ответчик с ней, ее сыновьями не встречался, писем не писал, не звонил, какой-либо связи с ним у них не имеется, где последний проживает, ей не известно. Также с ними не пытались связаться кто-либо из родственников покойного мужа.

В связи с тем, что является квартиросъемщиком по договору социального найма, оплачивает коммунальные платежи, в том числе, за зарегистрированного в квартире ФИО4 Албала оглы, который с 2005 года не проживает в квартире, просит признать его не приобретшим право пользования и снять с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований сослалась на следующие доказательства.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 Н.о. суду показал, что истица – его мать, проживают с ней и младшим братом по вышеуказанному адресу. Он поддерживает исковые требования матери, так как дядю ФИО4 А.о. видел один раз, когда умер его отец, в 2005 году, после этого дядя ни разу к ним не приезжал, общения с ними дядя не поддерживает, материальной помощи родственники отца не оказывают.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что является соседкой истицы, ответчика никогда не видела, и ничего не слышала об этом человеке. ФИО5 сама работает, сама вырастила детей.

Суд находит показания свидетелей правдивыми, поскольку не установлено какой–либо их заинтересованности в исходе дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с семьей, состоящей из 2 человек, имеет право занятия 2 комнат площадью 27,0 кв.м., в <адрес>. 6 корпуса 145 по <адрес>, на основании решения исполкома горрайсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из свидетельства о заключении брака 111-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5 Алибала оглы, ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия ФИО5

Из свидетельства о смерти 1-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 Алибала оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> ССР, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным поквартирной карточки, выданной ООО «Сибирская» ДД.ММ.ГГГГ, справке № ООО «Сибирская» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, наниматель ФИО3, значатся зарегистрированными ФИО5, ФИО4 Албалы оглы, ФИО6 ФИО8 оглы (сын), ФИО7 оглы (сын).

Из карточки лицевого счета № по адресу проживания истицы ФИО5 следует, что начисления на январь 2012 года производятся из состава семьи 5 человек.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ио, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Албала оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> рес<адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Анализируя представленные доказательства и применяя вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО17 в жилое помещение по адресу: <адрес>, не вселялся для постоянного проживания, в квартире по спорному адресу постоянного в качестве члена семьи нанимателя не проживал, в настоящее время не проживает, членом семьи нанимателя не является, каких-либо мер к приобретению права пользования спорным жилым помещением не предпринимал, имущества по указанному адресу не имеет, вселиться не пытался. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании ответчика ФИО4 Албала оглы не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Сама по себе регистрация по месту жительства не является безусловным основанием приобретения и сохранения права пользования жилым помещением.

В соответствии с требованиями статьи 27 Конституции РФ каждый вправе выбирать место жительства.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам для регистрации.

Пунктом 31 названных выше Правил предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрации в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 по спорному адресу не проживает, однако в установленный законодательством срок добровольно не обращался с заявлением о регистрации по новому месту жительства и о снятии с регистрационного учета по спорному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи нанимателя, и сохраняя регистрацию, в данном случае, нарушает права и охраняемые законом интересы истца. В этой связи, оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении суд не усматривает, поскольку полагает, что таких оснований не имеется ни с учетом требований закона, ни с учетом обстоятельств дела, установленных судом. Доказательств обратного суду не представлено, данные выводы, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ, ни ответчиком, ни его представителем не опровергнуты.

Следовательно, суд полагает необходимым обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять ответчика ФИО4 Албала оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ, в компетенцию УФМС входит снятие и постановка граждан на регистрационный учет по месту жительства или месту пребывания, в том числе, по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 Албала оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> рес<адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление федеральной миграционной службы по <адрес> снять ФИО4 Албала оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> рес<адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Королькова