Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2018 (1-1325/2017;) от 22.12.2017

Уголовное дело № 1 – 193/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Калачевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Санько Е.А., представившей ордер № 66, удостоверение № 603,

обвиняемого Прилепов А.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прилепов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 30.10.2017 года рождения, работающего в ООО «СтройРемонт» монтажником, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228 – 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно–досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней; проживающего и зарегистрированного в <адрес> по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 19.11.2017 года, задержанного 17.11.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Прилепов А.В.., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.11.2017 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Прилепов А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, а также возможного сбыта третьим лицам, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел посредством сети Интернет бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой не менее 0,030 гр., «закладку» которого забрал под деревянным настилом у мусорного контейнера у <адрес>. После чего, Прилепов А.В., заведомо зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, забрал его себе, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, а также в целях возможного незаконного сбыта третьим лицам. После чего, часть приобретенного таким образом наркотического средства в дневное время тех же суток Прилепов А.В. употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства оставил в первоначальной упаковке, после чего стал незаконно хранить при себе.

17.11.2017 года в вечернее время Ц.У.Х., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудников ГНК ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», посредством телефонной связи обратился к Прилепов А.В. с просьбой продать ему наркотическое средство. В этот момент у Прилепов А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, Прилепов А.В. на предложение Ц.У.Х. ответил согласием, оговорив место и время встречи.

17.11.2017 года в 20 часов 18 минут Прилепов А.В., находясь в салоне автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не зная об истинных целях и мотивах, побудивших Ц.У.Х. обратиться к нему за приобретением наркотического средства, полагая, что Ц.У.Х. является наркозависимым лицом, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, передал последнему полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, с порошкообразным веществом, представленным в виде частиц белого цвета внутри, получив при этом от Ц.У.Х. денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым, незаконно сбыл наркотическое средство.

После чего, 17.11.2017 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 54 минут, находясь в помещении служебного кабинета №211 ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес> в <адрес>, Ц.У.Х., действующий в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Прилепов А.В. вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 04.12.2017 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,030 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Указанное наркотическое средство, массой 0,030 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

В судебном заседании подсудимый Прилепов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает,

Защитник Прилепов А.В. - адвокат Санько Е.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Прилепов А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Прилепов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», Прилепов А.В. не значится (л.д.147), в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» значится с 08.02.2003 года с диагнозом «зависимость от опиоидов» (л.д.148).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12.12.2017 года, следует, что Прилепов А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) в виде синдрома сочетанной зависимости от опиоидов, психостимуляторов средняя стадии (наркомания), не содержится сведений о наличии у Прилепов А.В. хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства, которые могли лишать Прилепов А.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Прилепов А.В. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Указанный синдром сочетанной зависимости не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Прилепов А.В. не нуждается. Прилепов А.В. страдает наркоманией, противопоказаний к лечению синдрома сочетанной зависимости от психоактивных веществ у Прилепов А.В. нет (л.д.158-160).Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Прилепов А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Прилепов А.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Прилепов А.В. преступления, особенности личности Прилепов А.В., полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, плохое состояние здоровья подсудимого, а также то, что последний на учете в КПНД не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, работал, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, положительно характеризовался по месту работы и в быту.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Прилепов А.В., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку Прилепов А.В. давал подробные показания в ходе предварительного следствия по делу, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, месте его приобретения, детально описал картину произошедшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прилепов А.В., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прилепов А.В., в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, относится к категории опасного рецидива.

Так Прилепов А.В. совершил рассматриваемое умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за особо тяжкое преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Прилепов А.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида наказания подсудимому Прилепов А.В. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, личности виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, однако совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, страдает наркоманией, после освобождения из мест лишения свободы в августе 2014 года Прилепов А.В. правильных выводов для себя не сделал, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Прилепов А.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие малолетнего ребенка, постоянного места жительства и работы не стали для Прилепов А.В. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении Прилепов А.В. наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Так как Прилепов А.В. совершил преступления в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Прилепов А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прилепов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Прилепов А.В. исчислять с 22 января 2018 года, зачесть в счет отбытия наказания время содержания Прилепов А.В. под стражей по настоящему делу с 17 ноября 2017 года по 21 января 2018 года.

Меру пресечения Прилепов А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать Прилепов А.В. в ФКУ СИЗО–1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г.Красноярска, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с сопроводительной надписью: «полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, добровольно выданный гр.Ц.У.Х. от 17.11.2017 г.» (ост.масса =0,010 гр.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» - оставить хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному и выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- бумажный пакет с сопроводительной надписью: «бумажный конверт, в котором находится меточное средство, упакованное в ходе осмотра и передачи денежных средств 17.11.2017 Ц.У.Х. от 17.11.2017 г.»; бумажный пакет с сопроводительной надписью «контрольный ватный тампон к смывам с ладоней и пальцев рук Прилепов А.В. 17.11.2017 г.»; бумажный пакет с сопроводительной надписью «ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев левой руки Прилепов А.В. 17.11.2017 г»; бумажный пакет с сопроводительной надписью «ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев правой руки Прилепов А.В. 17.11.2017 г»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- полиэтиленовый пакет с сопроводительной надписью: «денежные средства в сумме одна тысяча (1000) рублей, изъятые у гр.Прилепов А.В. от 17.11.2017» с денежной купюрой номиналом 1000 рублей серии №, полиэтиленовый пакет с сопроводительной надписью: «денежные средства в сумме пятьсот (500) рублей, добровольно выданные гр. Ц.У.Х., от 17.11.2017г.» с денежной купюрой номиналом 500 рублей серии №, хранящиеся в кассе бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» - оставить за Межмуниципальным управлением МВД России «Красноярское»;

- детализацию телефонных переговоров, упакованную в бумажный пакет, хранящуюся при уголовном деле - хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Прилепов А.В. в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.