Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2021 ~ М-258/2021 от 06.04.2021

                                                                         № 2-424/2021

10RS0017-01-2021-000519-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года                                                                            город Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петрову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском по следующим основаниям. 15.03.2019 между истцом и Петровым В.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2084440841, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 45000,0 руб. сроком на 120 месяцев. Обязательство по предоставлению суммы кредита Банком исполнено. Ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом Условиями договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки в случае нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 15.03.2021 составляет 67996,28 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 59522,44 руб., неустойка по ссудному договору - 1721,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 65,42 руб., штраф за просроченный платеж – 1775,22 руб., иные комиссии – 4911,48 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование не исполнено. В связи с изложенным, указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239,89 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2019 между истцом и Петровым В.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2084440841, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 45000,0 руб. сроком на 120 месяцев. Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» установлена базовая процентная ставка по договору – 10% годовых (пункт 1.1 Тарифов).

Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Длительность платежного периода – 15 календарных дней (пункт 1.5 Тарифов).

Обязательство по предоставлению суммы кредита Банком исполнено, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями договора предусмотрен штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере: за 1-й раз выхода на просрочку – 590,0 руб.; за 2-й раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590,0 руб.; в 3-й раз подряд и более – 2%. Неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых (пункты 1.6, 1.7,1.10 Тарифов).

Ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 15.03.2021 образовалась задолженность, которая составляет 67996,28 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 59522,44 руб., неустойка по ссудному договору - 1721,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 65,42 руб., штраф за просроченный платеж – 1775,22 руб., иные комиссии – 4911,48 руб..

Банк отправил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате указанной суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

10.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 г. Сортавала был вынесен судебный приказ № 2-3265/2020 о взыскании с Петрова В.И. указанной суммы задолженности. Определением мирового судьи от 01.12.2020 судебный приказ отменен на основании заявления Петрова В.И.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что дает истцу право требовать взыскания суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора. Указанные факты ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение предъявленной к взысканию задолженности, наличие задолженности и представленный истцом расчет ответчиком не опровергнуты, суд принимает расчет, предоставленный истцом, и считает его требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 67996,28 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Иск удовлетворить.

           Взыскать с Петрова ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2084440841 в размере 67996 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239 руб. 89 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья                                                                                           Е.А. Санина

    Решение принято в окончательной форме 19.05.2021.