Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2015 ~ М-377/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-611/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 09 апреля 2015 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Донченко С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Донченко С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Донченко С.А. был заключен договор на предоставление Донченко С.А. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка VisaClassicc предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте ответчику был предоставлен в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на условиях определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В нарушение условий заключенного договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производились. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по международной кредитной карте ОАО «Сбербанк России» VisaClassic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойку в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Донченко С.А.в судебное заседание не явился, был извещен телеграммой о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, т.е. месту регистрации. Однако по месту регистрации ответчик не проживает и суду неизвестно его местопребывание. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1.5 и п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплату суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Донченко С.А. был заключен договор на предоставление Донченко С.А. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка VisaClassicc предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте ответчику были предоставлен в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на условиях определенных тарифами Сбербанка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В нарушение условий заключенного договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производились.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, последним проигнорировано, задолженность до настоящего времени не погашена.

В момент подписания договора Донченко С.А. полностью согласился с условиями кредитования.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с Донченко С.А. задолженности по международной кредитной карте ОАО «Сбербанк России» VisaClassic в сумме <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии Тарифами Сбербанка. Следовательно, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению и в пользу истца с ответчика следует взыскать <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом, неустойку в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию с Донченко С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Донченко С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Донченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Донченко С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2015 года.