Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2016 от 22.07.2016

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 5-_59_/2016

Постановление

по делу об административном правонарушении

«22» июля 2016 года г. Лесной

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Чарикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Сидорова С.В., 30***

Установил:

14.05.2016 г. в отношении Сидорова С.В. уполномоченным должностным лицом ОМВД гор. Лесной был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ).

14.05.2016 года определением заместителя начальника полиции ОМВД России по городскому округу «г.Лесной» материал передан на рассмотрение в городской суд города Лесного Свердловской области, куда поступил 22.06.2016 г.

В настоящем судебном заседании Сидоров С.В. факт правонарушения не оспаривал, ***

Судья городского суда города Лесного, заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении и проанализировав фактические обстоятельства дела приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП, правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, при этом наличие признака публичности в момент совершения правонарушения, не обязательно. К действиям, нарушающим общественный порядок могут быть отнесены: нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, совершение непристойных надписей на заборе в отсутствие людей, перечень действий не рассматривается как исчерпывающий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении 66Г № от 14.05.2016 года Сидоров С.В., 14.05.2016 г., в 19:10 час., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Сидоровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении 66Г № от 14.05.2016 года ;

- рапортом полицейского ОМВД России ***

- объяснениями свидетеля ***

- протоколом о направлении Сидорова С.В. на медицинское освидетельствования для установления состояния опьянения, ***

Процессуальных нарушений протоколы и другие документы, представленные административным органом и находящиеся в материалах дела, не имеют, и потому принимаются судом как доказательства по делу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Сидорова С.В. в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Сидорова С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, что о влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (ст. 4.2 КоАП РФ) – признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, совершение данного правонарушения впервые.

Сидоров С.В. содержался в ПДЗ ОМВД гор. Лесной 14.05.2016 г. в период с 20:00 час. до 21 часа 20 мин. После чего был госпитализирован в ЦМСЦ 91 в кардиологическое отделение для оказание медицинской помощи. *** для рассмотрения протокола получать отказался.

В связи с вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Сидорова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни ) сутки.

Срок наказания исчислять с 22.07.2016 г. с 11:20 час.

Зачесть в срок административного ареста период содержания Сидорова С.В. в помещении для административно-задержанных лиц ОМВД г. Лесной 14 мая 2016 г. с 20:00 час. до 21.20 час.

Исполнение наказания возложить на ОМВД гор. Лесной.

Копию постановления направить в ОМВД России по городскому округу «город Лесной».

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25-5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через городской суд города Лесного.

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники.

Судья И.В. Чарикова