Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-158/2020 ~ М-133/2020 от 12.05.2020

63RS0010-01-2020-000175-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года с. Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Семёнова М.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-158/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области (далее Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области) к Ростковой Л.А. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что административным ответчиком не исполнено обязательство по уплате транспортного налога по требованию № 24187 от 19.12.2019 г.: транспортный налог за 2016 год – 7633 руб. 00 коп транспортный налог за 2017 год – 8618 руб. 00 коп., транспортный налог за 2018 год – 7194 руб. 00 коп., транспортный налог за 2018 год – 2056 руб. 00 коп.

В адрес налогоплательщика было выслано указанное требование об уплате налога, с требованием добровольно погасить недоимку. Вместе с тем, данное требование ответчиком не исполнено. 07 апреля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 20 марта 2020 года о взыскании с Ростковой Л.А. суммы задолженности по уплате транспортного налога в связи с оплатой задолженности. С учётом изложенного, в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам.

23 июня 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства в силу статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку если административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик в установленный судом срок не предоставил возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в порядке и сроки, которые установлены Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В соответствии со статьей 61 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, ею не исполнено требование налогового органа об уплате транспортного налога за 2016-2018 годы в общем размере 25501 рублю 00 копеек.

На момент предъявления административного искового заявления задолженность по требованию не погашена, представленный административным истцом расчет налога является арифметически правильным.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание то, что административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога, не представлено, административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 965 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к Ростковой Л.А. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Ростковой Л.А. , <данные изъяты> задолженность по налогам в общем размере 25501 (двадцать пять тысяч пятьсот один) рубль 00 копеек, из них: по требованию № 24187 от 19.12.2019 г.: транспортный налог за 2016 год – 7633 руб. 00 коп транспортный налог за 2017 год – 8618 руб. 00 коп., транспортный налог за 2018 год – 7194 руб. 00 коп., транспортный налог за 2018 год – 2056 руб. 00 коп.

Взыскать с Ростковой Л.А. , <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей, от подачи которой был освобожден истец при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: п/п М.П. Семенов