Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2010 от 02.09.2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 1-112/2010

пос. Шексна 8 октября 2010 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Потапова К.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Вологодской области – Червяковой Т.А.,

защитника - Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № 271 от 26.12.2002 г. и ордер № 397 от 07.10.2010 г.,

при секретаре Зайцевой М.С.,

а также подсудимого Егорова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоров Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Егоров Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2010 года около 15 часов Егоров Ю.В. с целью совершения кражи чужого имущества, через ворота незаконно проник в здание зернотока принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: ремкомплект марки НМУ стоимостью 726 рублей 18 копеек, болт ножевой марки 2537440 стоимостью 1125 рублей 10 копеек, гайку самоконтрящую марки 9080560 стоимостью 178 рублей 86 копеек, болт башмачный с гайкой марки М16х1,5 стоимостью 321 рубль 06 копеек, подшипник марки 1680206 стоимостью 223 рубля 53 копейки, болт ножевой марки 2537440 стоимостью 2550 рублей 18 копеек, набор головок стоимостью 203 рубля 42 копейки, электродвигатель марки АИР 100Л6 2.2/1000 М 1081 стоимостью 4420 рублей, электродвигатель марки АИР 90Л6 1.5/1000 М 1081 стоимостью 3 230 рублей, электродвигатель марки АИР 100Л6 2.2/1000 М 2081 стоимостью 4 770 рублей, электродвигатель марки АИР 100Л6 2.2/1000 М 2081 стоимостью 4530 рублей, болт марки М 10х33 стоимостью 1300 рублей 53 копейки, болт марки М 10х33 стоимостью 8728 рублей 05 копеек, набор ключей марки Мастер стоимостью 949 рублей 18 копеек, гайку самоконтрящую марки 9080560 стоимостью 926 рублей 81 копейка, болт ножевой марки 2537440 стоимостью 6091 рубль 18 копеек, а так же похитил неисправные и разобранные электродвигатели, детали зерносушилки и обрезки металла, оставленные потерпевшим без оценки.

Похищенные материальные ценности Егоров Ю.В. погрузил на находящийся в его пользовании автомобиль <данные изъяты>, после чего с похищенными материальными ценностями скрылся с места преступления и в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате кражи ЗАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 40274 рубля 08 копеек.

Подсудимый Егоров Ю.В. в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого Егорова Ю.В., поддержанным адвокатом Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником Тихомировой Л.С.,

потерпевший ЗАО «<данные изъяты>» в лице его представителя Г.Л.А. в период следствия выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, поддержав заявленные исковые требования,

государственный обвинитель Червякова Т.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное Егорову Ю.В. обвинение обоснованным, квалификацию его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильной, т.к. Егоров Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Гражданский иск, заявленный ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба от хищения в сумме 40274 рубля 08 копеек, обоснован и подлежит удовлетворению в полном размере.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, <данные изъяты>, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает что исправление Егорова Ю.В. возможно без реального отбывания наказания и наказание необходимо назначить ему условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егоров Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егорову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Егорова Ю.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Взыскать с Егоров Ю.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба от хищения 40274 рубля 08 копеек (сорок тысяч двести семьдесят четыре рубля 08 коп.)

Вещественные доказательства:

– приемо–сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении у мастера ООО «Эко – мет» С., оставить С.,

- неисправный электродвигатель марки АИР 100L6у3, находящийся на хранении в ЗАО «<данные изъяты>» оставить ЗАО «<данные изъяты>».

Меру пресечения на кассационный период осужденному оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Потапов К.А.

<данные изъяты>

Судья Потапов К.А.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 19 октября 2010 года

Судья Потапов К.А.