Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2022 ~ М-1455/2022 от 11.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2361/22 по иску ПАО Сбербанк к Дорониной Ольги Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дорониной О.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 99 015,95 руб., из которой 95 950,52 руб. – просроченный основной долг, 3 065,43 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 170,48 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №... по эмиссионному контракту №... от 09.10.2010 г. Также ответчику был открыт счет №.... Процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка составляет 36% годовых. По состоянию на 19.09.2021 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 99 015,95 руб., из которой 95 950,52 руб. – просроченный основной долг, 3 065,43 руб. – неустойка.

В рамках вышеуказанного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 170,48 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Доронина О.М. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме, указала, что причиной несвоевременного погашения кредита является наличие у нее других кредитных обязательств в рамках которых в ходе исполнительного производства ей в принудительном порядке пришлось оплачивать задолженность.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Как следует из материалов дела, 09.10.2010 г. Доронина О.М. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитной карты.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, выдал Дорониной О.М. кредитную карту Visa Classic №... по эмиссионному контракту №... от 09.10.2010 г., Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Альбомы тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим (далее - Тарифы Банка), информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, с указанной информацией ответчик была ознакомлена, что подтверждается соответствующей подписью и в судебном заседании ею не оспаривалось.

Согласно Информации о полной стоимости кредита (л.д.10), с которой Доронина О.М. была ознакомлена, между сторонами согласованы следующие условия кредита: кредитный лимит – 20000 руб., срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10 % от размера задолженности. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора(Раздел IV). Платежи заемщика, не включенные в расчет полной стоимости кредита: платежи заемщика, обязанность осуществления которых заемщиком вытекает не из кредитного договора, а из требований закона: платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора; платежи по обслуживанию кредита, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и/или варианта его поведения (см. Тарифы на выпуск и обслуживания кредитных карт).

Тарифами Банка предусмотрены следующие условия: процентная ставка – 19% годовых (п.4), неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 38% годовых (п.7).

Пунктом 3.9 Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 5.2.5 Общих условий при нарушении Держателем карты настоящих Условий, или при возникновении ситуации, которая может повлечь ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом денежных средств банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

Из искового заявления следует, что 08.12.2020 г. заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте в срок не позднее 11.01.2021 г., однако данное требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 19.09.2021 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 99 015,95 руб., из которой 95 950,52 руб. – просроченный основной долг, 3 065,43 руб. – неустойка.

Установлено, что ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье судебного участка №... Кировского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Дорониной О.М. 04.06.2021 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №..., определением мирового судьи от 27.08.2021 г. судебный приказ был отменен по заявлению Дорониной О.М.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на заключенном кредитном договоре, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Размер неустойки суд признает соразмерными основному долгу, и последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Дорониной О.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере 99 015,95 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170,48 руб., расходы по оплате которой подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Дорониной Ольги Михайловны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 99 015,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170,48 руб., а всего взыскать 102 186 (сто две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 43 (сорок три) копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2022 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь