Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2018 ~ М-722/2018 от 02.04.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-907 по исковому заявлению иску АО «Альфа-Банк» к Лебедевой Т.П., Лебедеву Р.В., Лебедеву Д.В., Лебедеву П.В. в лице законного представителя Лебедевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Альфа-Банк» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению, возникшей в рамках наследственных правоотношений, к Лебедевой Т.П., Лебедеву Р.В., Лебедеву Д.В., Лебедеву П.В. в лице законного представителя Лебедевой Т.П., указав, что 22.10.2015 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лебедев В.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № F0PIP320S15102100273.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-­БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 360 100 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № 739 от 19.06.2014г., а также в индивидуальных условиях № F0PIP320S15102100273 от 22.10.2015г., - сумма кредитования составила 360 100 руб., проценты за пользование кредитом 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Лебедев В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно имеющейся у банка информации, заемщик Лебедев В.В. умер ....

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Лебедева В.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 104 764 руб. 78 коп., из которых: 96 443 руб. 87 коп. - основной долг; 7 351 руб. 91 коп. – проценты; 969 руб. – начисленные неустойки, которые истец просит взыскать с наследников Лебедева В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Лебедева Т.П., Лебедев Р.В., Лебедев Д.В., Лебедев П.В. в лице законного представителя Лебедевой Т.П. в суд не явились, мнение по иску не выразили, судебные извещения, направленные по адресам указанным в материалах дела возвращены органами связи без вручения его получателям.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с неявкой ответчика судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 22.10.2015 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лебедев В.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № F0PIP320S15102100273. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 360 100 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № 739 от 19.06.2014г., а также в индивидуальных условиях № F0PIP320S15102100273 от 22.10.2015г., - сумма кредитования составила 360 100 руб., проценты за пользование кредитом 23,49 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5100 руб. не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно ответу нотариальной палаты Самарской области Лебедев В.В. умер ... г. (л.д.37-40).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Согласно ст. 1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса г. Тольятти Стребковой С.А. следует, что ... г. по заявлению Лебедевой Т.П., ... г. р., фактически принявшей наследство после смерти Лебедева В.В., открыто наследственное дела № ....

В деле имеются заявления Лебедева Р.В., ... г. р., от ... г., Лебедева П.В., ... г. р., от ... г., Лебедева Д.В., ... г. р., от ... г., фактически принявших наследство после смерти Лебедева В.В., о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество после смерти Лебедева В.В., ... г.р., умершего ... г., состоит из полагающейся к выплате страховой суммы в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек по условиям Договора коллективного страхования от несчастных случаев № ... от ... г., заключенного с ООО «СК «РГС - Жизнь».

Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную страховую сумму выдано ... г.: супруге - Лебедевой Т.П., ... года рождения; сыну - Лебедеву Р.В., ... года рождения; сыну - Лебедеву Д.В., ... года рождения; сыну - Лебедеву П.В., ... года рождения, по 1/4 доле каждому (л.д.66).

Банк выполнил свои обязательства и выдал Лебедеву В.В. сумму кредита.

Согласно предоставленному Банком расчету задолженности, ответчик Лебедев В.В. свои обязательства не выполнил.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании солидарно с наследников Лебедевой Т.П., действующей за себя и за Лебедева П.В., Лебедева Р.В., Лебедева Д.В. суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным. С ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 104 764 руб. 78 коп., из которых: 96 443 руб. 87 коп. - основной долг; 7 351 руб. 91 коп. – проценты; 969 руб. – начисленная неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина в размере 3 295 рублей взыскивается с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лебедевой Т.П., действующей за себя и за Лебедева П.В., Лебедева Р.В., Лебедева Д.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0PIP320S15102100273 от 22.10.2015 г. в размере 104764 рубля 78 копеек, возврат госпошлины в сумме 3 295 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2018 г. Судья-