Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2021 ~ М-258/2021 от 05.08.2021

УИД 28RS0007-01-2021-000475-11

ГД №2-278/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года                                город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Берестнева Евгения Дмитриевича к нотариусу Завитинского нотариального округа Амурской области Таран Наталье Сергеевне и Осиповой Наталье Александровне о признании незаконным действия нотариуса, выразившегося в выдаче свидетельства о праве на наследство, а также взыскания судебных расходов,

установил:

Берестнев Е.Д. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом – выдача свидетельства о праве на наследство Осиповой Н.А. и Загвоздкиной А.А., и взыскать судебные расходы с нотариуса Таран Н.С. в размере 4 300 руб.

19 августа 2021 года в суд поступило заявление истца Берестнева Е.Д. об отказе от исковых требований в полном объёме.

Истец Берестнев Е.Д., ответчики Осипова Н.А., нотариус Таран Н.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Загвоздкина А.А., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В связи с тем, что последствия отказа от искового заявления истцу понятны, сам отказ не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Берестнева Евгения Дмитриевича от иска к нотариусу Завитинского нотариального округа Амурской области Таран Наталье Сергеевне и Осиповой Наталье Александровне о признании незаконным действия нотариуса, выразившегося в выдаче свидетельства о праве на наследство, а также взыскания судебных расходов, и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                            Ю.В. Данилова