Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2014 от 17.03.2014

Дело № 2- 429 / 2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

16 апреля 2014года г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гуськова М.В. к Мухину Е.В. об определении доли выплаченного потерпевшему возмещения,взыскании суммы регрессного требования.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Мухину Е.В. об определении доли выплаченного потерпевшему возмещения, взыскании суммы регрессного требования, указав, что решением Ленинского районного суда г.Саранска от 26.12.2011года, вступившего в законную силу 15 марта 2012года за № 2-2630/11года взыскано в пользу гр. 1 с Мухина Е.В. и индивидуального предпринимателя Гуськова М.В. солидарно компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Как установлено судом, что 03.12.2010года в 20 часов 20 минут на 1-ом Александровском шоссе г.Саранска Мухин Е.В., управлял принадлежащим ему автомобилем марки Мицубиси Лансер, в условиях скользкой дороги не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки Газ-322132 находящийся под управлением гр. 2,но во владении индивидуального предпринимателя Гуськова М.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ГАЗ-322132 гр. 1 получила телесные повреждения с причинением вреда здоровью

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 3 статьи 1079 и части 1 статьи 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред,причиненный в результате взаимодействия этих источников(столкновения транспортных средств) третьим лицам.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору ( ч.1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого(пп1 ч.2 статьи 325 ГК РФ).

Исходя из материалов постановления № 5-26/2011года от 16.02.2011года Пролетарского райсуда г.Саранска, виновником причинения вреда потерпевшей признан Мухин Е.В. В рамках исполнительного производства им самостоятельно выплачено сумма морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании статей 1080,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации просит определить долю выплаченного потерпевшему возмещения ИП Гуськовым М.В., исполнившего солидарную обязанность в размере 10 процентов соответствующей степени вины причинителя вреда. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму регрессного требования за вычетом доли, падающей на ИП Гуськова М.В. в размере 90 000 рублей и судебные расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель Гуськов М.В. и его представитель Пазухин К.А., действует по ордеру № 185 от 15.04.2014года и ответчик Мухин Е.В. не возражают против утверждения мирового соглашения судом на представленных условиях по которому :

Мухин Е.В., признает, что доля выплаченного ИП Гуськовым М.В., исполнившего солидарную обязанность, возмещения морального вреда потерпевшему составляет 10 процентов – соответствующей степени вины причинителя вреда. Мухин Е.В., признает, что сумма регрессного требования за вычетом доли, падающей на ИП Гуськова М.В.,в счет возмещения морального вреда потерпевшему,подлежащая оплате Ответчиком, составляет 90000 рублей.

2.Стороны при заключении мирового соглашения основываются на том, что индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Гуськов М.В. оплатил взысканную с Мухина Е.В. и индивидуального предпринимателя Гуськова М.В. в пользу гр. 1 солидарно компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей по решению Ленинского районного суда города Саранска от 26 декабря 2011 года (исполнительный лист №2-2630/2011 от 22.03.2012г.) в полном размере в сумме 100 000 рублей 22.06.2012г., а Мухин Е.В. оплатил взысканную с Мухина Е.В. и индивидуального предпринимателя Гуськова М.В. в пользу гр. 1 солидарно компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей по решению Ленинского районного суда города Саранска от 26 декабря 2011 года (исполнительный лист №2-2630/2011 от 22.03.2012г.) в размере 46922,08 руб. 31.03.2014г.

Мухин Е.В. обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Гуськову М.В. сумму в размере 43077,92 рублей (разницу между признанной суммой регрессного требования в размере 90 000 руб.,и оплаченной Ответчиком самостоятельно суммой в размере 46922,08 руб.) в срок один календарный год, начиная с 17 апреля 2014г., но не позднее 16 апреля 2015г., ежемесячно равными платежами.

Денежные средства будут перечислены на счет ИП Гуськова М.В. №, к/сч №, БИК 048952615 открытый в отделении № 8589 Сбербанка России г. Саранска.3. По соглашению Сторон каждая из сторон самостоятельно и за свой счет несет все издержки,которые она понесла при вступлении в дело государственную пошлину в размере 3 100 рублей возлагает на себя и несет индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Гуськов М.В.

4.Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а дальнейшее производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, третье лицо на стороне истца гр. 1, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.( по квитанции № 362119 от 13.06.2012года принято от Гуськова М.В. по делу № 2-2630/11 года в пользу гр. 1 суммы в размере 100 000 рублей. По исполнительному листу №ВС 018418377 Ленинского райсуда г.Саранска от 22.03.2012года о взыскании с Мухина Е.В. задолженности ( солидарно) в размере 100 000 рублей в пользу гр. 1 судебным приставом-исполнителем перечислено 46 922,08 рублей на счет взыскателя, что подтверждается извещением судебного пристава исполнителя от 18.02.2014года.

В соответствии со статьями 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения подписаны сторонами в судебном заседании. Сторонам понятен порядок и последствия утверждения мирового соглашения, стороны просят производство по делу прекратить и им известно о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 98,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Гуськовым М.В. и Мухиным Е.В. по которому : Мухин Е.В., признает, что доля выплаченного ИП Гуськовым М.В., исполнившего солидарную обязанность, возмещения морального вреда потерпевшему составляет 10 процентов – соответствующей степени вины причинителя вреда.

Мухин Е.В., признает, что сумма регрессного требования за вычетом доли, падающей на ИП Гуськова М.В.,в счет возмещения морального вреда потерпевшему,подлежащая оплате Ответчиком, составляет 90000 рублей.

2.Стороны при заключении мирового соглашения основываются на том, что индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Гуськов М.В. оплатил взысканную с Мухина Е.В. и индивидуального предпринимателя Гуськова М.В. в пользу гр. 1 солидарно компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей по решению Ленинского районного суда города Саранска от 26 декабря 2011 года (исполнительный лист №2-2630/2011 от 22.03.2012г.) в полном размере в сумме 100 000 рублей 22.06.2012г., а Мухин Е.В. оплатил взысканную с Мухина Е.В. и индивидуального предпринимателя Гуськова М.В. в пользу гр. 1 солидарно компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей по решению Ленинского районного суда города Саранска от 26 декабря 2011 года (исполнительный лист №2-2630/2011 от 22.03.2012г.) в размере 46922,08 руб. 31.03.2014г.

Мухин Е.В. обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Гуськову М.В. сумму в размере 43077,92 рублей (разницу между признанной суммой регрессного требования в размере 90 000 руб.,и оплаченной Ответчиком самостоятельно суммой в размере 46922,08 руб.) в срок один календарный год, начиная с 17 апреля 2014г., но не позднее 16 апреля 2015г., ежемесячно равными платежами.

Денежные средства будут перечислены на счет ИП Гуськова М.В. №, к/сч №, БИК 048952615 открытый в отделении № 8589 Сбербанка России г. Саранска.

3. По соглашению Сторон каждая из сторон самостоятельно и за свой счет несет все издержки,которые она понесла при вступлении в дело государственную пошлину в размере 3 100 рублей возлагает на себя и несет индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Гуськов М.В.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Гуськова М.В. к Мухину Е.В. об определении доли выплаченного потерпевшему возмещения,взыскании суммы регрессного требования прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий