Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2021 ~ М-1230/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-1253/2021.

УИД 66RS0028-01-2021-001859-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                 17.12.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Данилову В.Ю., Даниловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Данилову В.Ю., Даниловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по тем основаниям, что между истцом и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику была выдана карта № открыт счет № для отражения проводимых операций. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. Тарифами Банка, с которыми ознакомилась заемщик, определена неустойка в размере 36 % годовых. В настоящее время образовалась задолженность.

По имеющейся у Банка информации ФИО1 умер, близкими родственниками умершего заемщика являются Данилов В.Ю. и Данилова Н.А.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с наследников умершего заемщика задолженность за период с 26.10.2020 по 09.08.2021 в размере 116 746, 84 руб., в том числе 15 556, 86 руб. – просроченные проценты, 101 189, 98 руб.– просроченный основной долг, а также взыскать госпошлину за подачу искового заявления в сумме 3 534, 94 руб.

Определением суда от 22.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена администрация Березовского городского округа (л.д. 152-153).

В судебном заседании 18.10.2021 ответчик Данилов В.Ю. указал, что ему известно о заключаемом отцом кредитном договоре. Был заключен договор страхования, но данный случай не расценили как страховой. Кроме прав на аренду земельного участка, иного наследственного имущества не имеется. Он решил не вступать в права наследования, исковые требования не признает, полагает стоимость наследственного имущества ниже стоимости задолженности отца по кредиту.

     Ответчик Данилова Н.А. поддержала позицию сына – Данилова В.Ю., иск не признала, дополнила, что кредит оформлялся на семейные нужды. У супруга имелись еще кредитные обязательства. Сумму задолженности не оспаривает.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено, в отсутствие представителя истца, указавшего в исковом заявлении на рассмотрение дела в их отсутствие (л.д.5), а также в отсутствие представителя администрация Березовского городского округа, о месте и времени судебного разбирательства извещенных надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики Данилов В.Ю. и Данилова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

По определению суда, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

             В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом кредита 50 000 рублей. Во исполнение договора заемщику была выдана карта № для отражения проводимых операций.

Согласно ч.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы Банка), «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка Держателя), «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявление), Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством по использованию «Сбербанк Онлайн» являются Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.77).

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счет карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами определена неустойка в размере 36% годовых (л.д.80).

Из актовой записи о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л. д. 117).

Как установлено судом, наследником по закону первой очереди после его смерти является супруга Данилова Н.А., которая наследство приняла (л.д. 151). Из ответа нотариуса нотариальной палаты Чувашской республики Мулеевой Н.А. усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1 открыто по ее заявлению, наследственное имущество состоит из права аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1312 кв м по адресу: <адрес>, категории земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права.

По общему правилу право аренды можно купить, приобрести в порядке наследования (пункт 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации), на право аренды недвижимого имущества может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства (статья 75 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив (пункт 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, любой объект гражданских прав, в том числе и имущественные права в виде права аренды земельного участка, приобретенные супругами в период брака, в силу положений статей 34, 38 Семейного кодекса могут учитываться при разделе имущества супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, супруги ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 117). На момент открытия наследства, брак расторгнут не был.

В период брака была заключена сделка по аренде вышеуказанного земельного участка (л.д. 134-150).

При таких обстоятельствах права аренды является совместной собственностью супругов ФИО1, их доли в указанном имуществе, с учетом отсутствия соглашения об определении их размера, являются равными, соответственно в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входит 1/2 доля на право аренды земельного участка.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Данилова Н.А. вступила в права наследования после смерти супруга, в связи с чем требования Банка, предъявленные к ней, как наследнику о взыскании долга, являются законными и обоснованными.

Из представленного расчета следует, что общая сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 746, 84 руб., в том числе 15 556, 86 руб. – просроченные проценты, 101 189, 98руб.– просроченный основной долг (л.д.29-34).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика Даниловой Н.А. в пользу Банка. Проценты за пользование кредитом по ставке 18.9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляла 330 728, 96 руб. (л.д.142), задолженность по кредитному договору составляет 116 746, 84 руб., в связи с чем отвергаются доводы стороны ответчика о невозможности погашения кредитного обязательства за счет наследственного имущества.

Оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика Данилова В.Ю., не вступившего в права наследования, не имеется.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Даниловой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 534, 94 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Данилову В.Ю., Даниловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Даниловой Н.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 746, 84 руб., в том числе 15 556, 86 руб. – просроченные проценты, 101 189, 98 руб.– просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 534, 94 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности с Данилова В.Ю. – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2021.

Председательствующий - /подпись/

.

.

.