Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2017 ~ М-1640/2017 от 19.04.2017

дело № 2-2185/17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 31 мая 2017г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.Ю. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Хащевской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) (далее – банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 559 658 руб. 14 коп. В обоснование иска указано, что ответчик обязательства по погашению кредита в установленный данным кредитным договором срок исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца Андросова Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Хащевская С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается её подписью в уведомлении о вручении, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ВТБ 24 (ЗАО) (решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГг. наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Хащевской С.В. заключён кредитный договор №, путём присоединения последней к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит, утверждённых приказом Банка от 29 января 2007г. № 47.В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающего существенные условия кредита, банк обязался предоставить Хащевской С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ8г., с условием оплаты 17,30% годовых, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Между тем в нарушение условий кредитного договора заёмщиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

С учётом того, что при взыскании задолженности банком заявлено требование о взыскании пеней в 10 % размере, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составит 559 658 руб. 14 коп.

Указанная сумма включает в себя: основной долг (461 719 руб. 81 коп.), плановые проценты за пользование кредитом (59 476 руб.93 коп.), пени за несвоевременную уплату плановых процентов (6 894 руб. 85 коп.), пени по просроченному долгу (31 566 руб. 55 коп.).

Факт наличия задолженности в указанном размере, ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учётом приведённых обстоятельств, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию 8 796 руб. 58 коп. в счёт компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хащевской С.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 559 658 руб. 14 коп., а также 8 796 руб. 58 коп. в счёт компенсации расходов по государственной пошлине

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Капустин