Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3908/2014 ~ М-3293/2014 от 14.07.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.08.2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Сабировой А.Б.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3908/2014 по иску Банк ИТБ (ОАО) к Мамаевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Мамаевой М.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мамаевой М.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. Договор был заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика на получение карты «Банк под рукой», заявления на получение кредита. По условиям договора, банк обязался оформить на имя ответчика банковскую карту, и предоставить кредитный лимит в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ начислением 35 % годовых. В соответствии условиями договора, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на выдачу кредита, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Истец выполнил условия договора в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72174,50 руб., из которых 29900 руб. - просроченный основной долг, 31074,5 руб. - просроченные проценты, 11200 руб. - штраф. Просил суд взыскать с Мамаевой М.В. в пользу банка задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в размере 72174,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2365,24 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мамаевой М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (ОАО) и Мамаевой М.В. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «Банк под рукой».

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В рамках указанного Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», а также на основании Заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условиям Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют 35% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выпустив банковскую карту и предоставив ответчику кредитный лимит.

В соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на выдачу кредита, Мамаева М.В. принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки ответчик погашение кредита не производил, что подтверждаются выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам ответчика (л.д. 12-15).

Согласно Условий банковского продукта «Деньги под рукой» в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных договором в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.

На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72174,50 руб., из которых 29900 руб. - просроченный основной долг, 31074,5 руб. - просроченные проценты, 11200 руб. - штраф (л.д. 5).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Мамаевой М.В. обязательств по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, задолженность в сумме 72174,50 руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2365,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Мамаевой М.В. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в размере 72174,50 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2365,24 руб., а всего 74539 (семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2014г.

Председательствующий:                                              О.В. Рандина