Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-457/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора г.Шахты УСТАВИЦКОГО И.В.,

подсудимого ШАПОВАЛОВА Д.А.,

защитника - адвоката МАМОНОВОЙ К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шаповалова Д.А., <данные изъяты> не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шаповалов Д.А., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период с 20.10.2015 по 22.01.2021, похитил денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации и Департамента труда и социального развития <адрес> в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Шаповалов Д.А. вплоть до 20.10.2015 в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда и социальной защиты населения России.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-№ от 20.10.2015 на имя Шаповалова Д.А., которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>» и согласно которой Шаповалову Д.А. с 20.10.2015 установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало вышеуказанную справку подсудимому Шаповалову Д.А.

Далее, Шаповалов Д.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, 01.12.2015 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, а 17.12.2015 с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2 группы, представив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-№ от 20.10.2015, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи указанной справки.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение Шаповаловым Д.А. и не осведомленные о том, что представленная им справка об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье Шаповалова Д.А., подготовили документы для назначения и выплаты Шаповалову Д.А. пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в <адрес> от 02.12.2015 о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2240 руб. 74 коп. и от 23.12.2015 о назначении пенсии, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 15007 рублей 76 копеек, а также от 24.12.2016 о единовременной денежной выплате, установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей, которые в период с 20.10.2015 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 22.01.2016 по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на имя Шаповалова Д.А.

Таким образом, Шаповалов Д.А. в период с 20.10.2015 по 22.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 704 494 руб. 14 коп., чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Шаповалов Д.А., получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-№ от 20.10.2015, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, 07.10.2016 в дневное время обратился в Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития Администрации города <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> заявлением для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ-№ от 20.10.2015, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании Шаповалова Д.А. инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных Шаповаловым Д.А. документов Распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес> № от 12.10.2016 Шаповалову Д.А. назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании которого с 01.11.2016 в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Шаповалову Д.А. систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением ДТСР <адрес> № от 28.12.2020 выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг Шаповалову Д.А. прекращена.

Таким образом, Шаповалов Д.А. в период с 07.10.2016 по 22.01.2021 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитил из средств федерального бюджета ДТСР <адрес>, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 41 556 руб. 57 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Шаповалова Д.А. Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 704 494 руб. 14 коп., ДТСР <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 41 556 руб. 57 коп., общий ущерб, причиненный преступными действиями Шаповалова Д.А., составил 746 050 руб. 71 коп., что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шаповалов Д.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 - <данные изъяты> отдела УПФР в <адрес>, свидетеля ФИО7 - <данные изъяты> ОУП и СВ № в УПРФ в <адрес> данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что на основании документов, представленных Шаповаловым Д.А., УПФР в <адрес> была назначена Шаповалову Д.А. ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности. В период с 20.10.2015 по 28.02.2019 Шаповалов Д.А. незаконно получил пенсию по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 704 494 руб. 14 коп. В настоящий время Шаповалов Д.А. полностью возместил ущерб, причиненный преступлением в размере 704 494 руб. 14 коп. <данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 - главного специалиста организационно-правового отдела ДТСР <адрес>, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что на основании документов, представленных Шаповаловым Д.А., ему была назначена ежемесячная денежная выплата компенсации на ЖКУ. Всего за период с 01.11.2016 по 31.01.2021 Шаповалов Д.А. незаконно получил денежные средства в общей сумме 41 556 руб. 57 коп. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8 - <данные изъяты> Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в данной системе будут отсутствовать (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в ОПРЭ СУ УМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту мошенничества при получении выплат Шаповаловым Д.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (<данные изъяты>);

- протоколом выемки, согласно которому в УПФР в <адрес> изъято пенсионное выплатное дело № на имя Шаповалова Д.А. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от 05.02.2021, согласно которому осмотрено пенсионное выплатное дело № на имя Шаповалова Д.А. (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу пенсионное выплатное дело № на имя Шаповалова Д.А. <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому в ДТСР <адрес> изъят социальный паспорт получателя льгот №Р на имя Шаповалова Д.А. на 32 листах <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен социальный паспорт получателя льгот № на имя Шаповалова Д.А. <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу социальный паспорт получателя льгот № на имя Шаповалова Д.А. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены выписка по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Шаповалова Д.А. за период с 01.10.2015 по 21.12.2020, выписка по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Шаповалова Д.А. за период с 01.01.2021 по 16.02.2021, согласно которым на расчетный счет Шаповалова Д.А. были перечислены денежные средства по категории пенсия по инвалидности и ЕДВ в общей сумме – 704 494 руб. 14 коп., а также денежные средства в качестве компенсации на оплату ЖКУ в общей сумме – 41 556 руб. 57 коп., копия чека-ордера от 20.07.2020 на сумму 704 494 руб. 14 коп., согласно которому Шаповалов Д.А. полностью погасил ущерб, причиненный преступлением в бюджет Пенсионного фонда РФ на сумму 704 494 руб. 14 коп., копия квитанций об оплате №, № от 16.02.2021 на сумму 10 272 руб. 54 коп., на сумму 1058 руб. 00 коп., согласно которым Шаповалов Д.А. частично погасил ущерб, причиненный бюджету ДТСР <адрес> на сумму 11 330 руб. 54 коп. (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному дела документы: выписка по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Шаповалова Д.А. за период с 01.10.2015 по 21.12.2020, выписка по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Шаповалова Д.А. за период с 01.01.2021 по 16.02.2021, копия чека-ордера от 20.07.2020 на сумму 704 494 руб. 14 коп., копия квитанций об оплате №, № от 16.02.2021 <данные изъяты>

- сведениями, полученными из ТФОМС по РО от 29.12.2020, согласно которым сведения об обращении Шаповалова Д.А. в медицинские учреждения <адрес> отсутствуют <данные изъяты>

- сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 21.01.2021, согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы» данных по проведению МСЭ Шаповалову Д.А. не имеется <данные изъяты>

- сведениями, полученными из Департамента труда и социального развития Администрации города <адрес>, согласно которым за период с 01.11.2016 по 31.01.2021 Шаповалову Д.А. была выплачена компенсация расходов на оплату коммунальных услуг на общую сумму 41 556 руб. 57 коп<данные изъяты>

- решением Шахтинского городского суда <адрес> от 22.07.2020, согласно которому справка серии МСЭ-№ от 20.10.2015 на имя Шаповалова Д.А. признана недействительной с момента выдачи <данные изъяты>

    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым Шаповаловым Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, впервые привлекающегося к уголовной ответственности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества.

    Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения Шаповалову Д.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания, а также считает возможным освободить Шаповалова Д.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, поскольку данные взыскания могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

        Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Учитывая, что Шаповалов Д.А. добровольно, полностью возместил ущерб, причиненный МУ «Департамент труда и социального развития Администрации города <адрес>, заявленный гражданский иск прокурора <адрес> в интересах РФ в лице МУ ДТСР <адрес> суд отставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаповалова Д..А. признать виновным по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без согласия УИИ места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу в отношении Шаповалова Д.А. оставить без изменений.

Заявленный гражданский иск прокурора <адрес> в интересах РФ в лице ДТСР <адрес> отставить без рассмотрения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное выплатное дело на имя Шаповалова Д.А. №, хранящееся в УПФР в <адрес> <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности в УПФР в <адрес>;

- копию пенсионного выплатного дела на имя Шаповалова Д.А. №, хранящуюся в материалах уголовного дела <данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- социальный паспорт получателя льгот на имя Шаповалова Д.А. № на 32 листах, хранящийся в ДТСР <адрес> (<данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности в ДТСР г. <адрес>

- копию социального паспорта получателя льгот на имя Шаповалова Д.А. № на 32 листах, выписку по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Шаповалова Д.А. за период с 01.10.2015 по 21.12.2020 на 12 л., выписку по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Шаповалова Д.А. за период с 01.01.2021 по 16.02.2021 на 1 л., копию чека-ордера от 20.07.2020 на 1 л. на сумму 704 494 руб. 14 коп., копии квитанций об оплате №, № от 16.02.2021 о возмещении в бюджет ДТСР <адрес> денежных средств в общей сумме 11 330 руб. 54 коп., хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 86-94, 128-143) - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного Шаповалова Д.А. освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк