Решение по делу № 2-1492/2015 ~ М-1347/2015 от 04.08.2015

Дело № 2- 1492/15                                07 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по иску дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ПАО « Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы» об устранении нарушений прав собственника путем демонтажа опор и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ПАО « Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы» об устранении нарушений прав собственника путем демонтажа опор и взыскании судебных расходов.

ФИО4 просил суд: Обязать открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» вынести за пределы границ земельного участка, площадью 84 000 кв.м., расположенного по адресу:    Кемеровскаяобласть, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение, проходящую воздушную линию электропередач напряжением ВУ1 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВУ1 220 кВ» с железобетонными опорами в количестве 2 штук, расположенными на указанном земельном участке. Взыскать с ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в его пользу судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м., расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» был заключен договор аренды части земельного участка на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014г. Согласно и 1.1. Договора, «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 14 803 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м...» В соответствии с п. 1.2. Договора, Земельный участок площадью 14 803 кв. м. предоставлен Арендатору для строительства ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ». В период действия Договора был произведен раздел земельного участка, в результате которого появились два новых земельных участка: земельный участок с к/н 42:09:1716001:1091 площадью 99 кв.м, и земельный участок с к/н 42:09:1716001:1092 площадью 83 901 кв.м. На земельном участке с к/н 42:09:1716001:1091 были произведен])! строительно-монтажные работы по возведению объекта капитального строительства (опор линий электропередач) ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ». 20.03.2014г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения Договора Истец неоднократно обращался к Ответчику о заключении нового договора, так как на их земельном участке расположены постройки (опоры ЛЭГ1), принадлежащие Ответчику. Также, после расторжения договора и по сей день на земельных участках Истца периодически располагается техническое оборудование Ответчика для проведения технического обслуживания линий электропередач. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. только через 9 месяцев после расторжения договора. Ответчик предоставил проект Договора аренды земельного участка с кадастровым номером 42:09:1716001:1091 площадью 99 кв.м, со сроком на 49 лет. В связи с несогласием по нескольким пунктам проекта договора. Истом в адрес Ответчика был передан подписанный проект договора аренды вместе с протоколом разногласий, что подтверждается актом приема-передачи документов от 08.04,2015 <адрес>, до сегодняшнего дня, никаких действий со стороны ответчика не поступило. Так как указанные постройки Ответчика фактически располагаются на земельном участке Истца, принадлежащем ему на праве собственности и в связи с отказом заключать новый договор аренды, истец вынужден просить Ответчика освободить его земельный участок от возведенных построек. Таким образом, считает, что расположенные объекты капитального строительства (опор линий электропередач) ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 300 кВ Кузбасская с заходами ВЛ S00 кВ, и ВЛ 220 кВ» Ответчика нарушают права Истца как собственника земельного участка и подлежат демонтажу и переносу за пределы его участка.

ФИО7 просила суд: Обязать открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» вынести за пределы границ земельного участка, площадью 84 000 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение, проходящую воздушную линию электропередач напряжением ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ» с железобетонными опорами в количестве 2 штук, расположенными на указанном земельном участке.

Требования мотивированы тем, что ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84-000 кв.м., расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» был заключен договор аренды части земельного участка № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по30.06.2014г. Согласно н. 1.1. Договора, «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 14 444 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м...» В соответствии с п. 1.2. Договора, Земельный участок площадью 14 444 кв. м. предоставлен Арендатору для строительства ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ». В период действия Договора был произведен раздел земельного участка, в результате которого появились два новых земельных участка: земельный участок с к/н № площадью 99 кв.м, и земельный участок с к/н 42:09:1716001:1094 площадью 83 901 кв.м. На земельном участке с к/н № были произведены строительно-монтажные работы по возведению объекта капитального строительства опор линий электропередач. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения Договора Истец неоднократно обращался к Ответчику о заключении нового договора, так как на их земельном участке расположены постройки (опоры ЛЭПО, принадлежащие Ответчику. Также, после расторжения договора и по сей день на земельных участках Истца периодически располагается техническое оборудование Ответчика для проведения технического обслуживания линий электропередач. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. только через 9 месяцев после расторжения договора. Ответчик предоставил проект Договора аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 99 кв.м, со сроком на 49 лет. В связи с несогласием по нескольким пунктам проекта договора, Истом в адрес Ответчика был передан подписанный проект договора аренды вместе с протоколом разногласий, что подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до сегодняшнего дня, никаких действий со стороны ответчика не поступило. Так как указанные постройки Ответчика фактически располагаются на земельном участке Истца, принадлежащем ему на праве собственности и в связи с отказом заключать новый договор аренды, истец вынужден просить Ответчика освободить его земельный участок от возведенных построек. Таким образом, считает, что расположенные объекты капитального строительства (опор линий электропередач ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 300 кН Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ» Ответчика нарушают права Истца как собственника земельного участка и подлежат демонтажу и переносу за пределы его участка.

ФИО3 просил суд: Обязать открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» вынести за пределы границ земельного участка, площадью 84 000 кв.м., расположенного по адресу:    Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение, проходящую воздушную линию электропередач напряжением ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ» с железобетонными опорами в количестве 2 штук, расположенными на указанном земельном участке. Взыскать с ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в его пользу судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м., расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» был заключен договор аренды части земельного участка № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1, Договора, «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 28 303 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м...» В соответствии с п. 1.2. Договора, Земельный участок площадью 28 303 кв. м. предоставлен Арендатору для строительства ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ». В период действия Договора был произведен раздел земельного участка, в результате которого появились два новых земельных участка: земельный участок с к/н № площадью 99 кв.м, и земельный участок с к/н № площадью 83 901 кв.м. На земельном участке с к/н № были произведены строительно-монтажные работы по возведению объекта капитального строительства (опор линий электропередач) B/I 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ». После завершения строительства Ответчик уведомил Истца о намерении расторгнуть Договор, мотивируя это тем, что в связи с окончанием строительно-монтажных работ финансирование по инвестиционной деятельности закрыто, и оплата арендных платежей невозможна и в ближайшем времени им будет предложено заключить долгосрочный договор аренды под эксплуатацию ЛЭП. 20.03.2014г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения Договора Истец неоднократно обращался к Ответчику о заключении нового договора, так как на их земельном участке расположены постройки (опоры ЛЭП), принадлежащие Ответчику. Также, после расторжения договора и по сей день на земельных участках Истца периодически располагается техническое оборудование Ответчика для проведения технического обслуживания линий электропередач. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. только через 9 месяцев после расторжения договора. Ответчик предоставил проект Договора аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 99 кв.м, со сроком на 49 лет. В связи с несогласием по нескольким пунктам проекта договора. Истом в адрес Ответчика был передан подписанный проект договора аренды вместе с протоколом разногласий, что подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до сегодняшнего дня, никаких действий со стороны ответчика не поступило. Так как указанные постройки Ответчика фактически располагаются на земельном участке Истца, принадлежащем ему на праве собственности и в связи с отказом заключать новый договор аренды, истец вынужден просить Ответчика освободить его земельный участок от возведенных построек.

ФИО2 и ФИО1 просили суд: Обязать открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» вынести за пределы границ земельного участка, площадью 84 000 кв.м., расположенного по адресу:Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение, проходящую воздушную линию электропередач напряжением ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ» с железобетонными опорами в количестве 1 штук, расположенными на указанном земельном участке. Взыскать с ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в пользу истцов судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м., расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» был заключен договор аренды части земельного участка № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. Договора, «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 9 156 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м...» В соответствии с п. 1.2. Договора, Земельный участок площадью 9 156 кв. м. предоставлен Арендатору для строительства BJ1220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами BJ1 500 кВ, и ВЛ 220 кВ». В период действия Договора был произведен раздел земельного участка, в результате которого появились два новых земельных участка: земельный участок с к/н № площадью 50 кв.м, и земельный участок с к/н № площадью 83 950 кв.м. На земельном участке с к/н № были произведены строительно-монтажные работы но возведению объекта капитального строительства (опор линий электропередач) ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ».    После завершения строительства Ответчик уведомил Истца о намерении расторгнуть Договор, мотивируя это тем, что в связи с окончанием строительно-монтажных работ финансирование по инвестиционной деятельности закрыто, и оплата арендных платежей невозможна и в ближайшем времени им будет предложено заключить долгосрочный договор аренды под эксплуатацию НЭП. 20.03.2014г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения Договора Истец неоднократно обращался к Ответчику о заключении нового договора, так как на их земельном участке расположены постройки (опоры НЭП), принадлежащие Ответчику. Также, после расторжения договора и по сей день на земельных участках Истца периодически располагается техническое оборудование Ответчика для проведения технического обслуживания линий электропередач. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. только через 9 месяцев после расторжения договора, Ответчик предоставил проект Договора аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 50 кв.м, со сроком на 49 лет. В связи с несогласием по нескольким пунктам проекта договора. Истом в адрес Ответчика был перелай подписанный проект договора аренды вместе с протоколом разногласий, что подтверждается актом приема-передачи документов от 08.04,2015 <адрес>, до сегодняшнего дня, никаких действий со стороны ответчика не поступило. Считает, что расположенные объекты капитального строительства Топор линий электропередач) ВЛ 220 кН по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ. и ВЛ 220 кН» Ответчика нарушают права Истца как собственника земельного участка и подлежат демонтажу и переносу за пределы его участка.

ФИО6 просила суд: Обязать открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» вынести за пределы границ земельного участка, площадью 84 000 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение, проходящую воздушную линию электропередач напряжением ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ» с железобетонными опорами в количестве 3 штук, расположенными на указанном земельном участке. Взыскать с ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в ее пользу судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м., расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» был заключен договор аренды части земельного участка N2 1/25-2013 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014г. В период действия Договора был произведен раздел земельного участка, в результате которого появились два новых земельных участка: земельный участок с к/н № площадью 189 кв.м, и земельный участок с к/н 42:09:1716001:1096 площадью 83 811 кв.м. На земельном участке с к/н № были произведены строительно-монтажные работы по возведению объекта капитального строительства (опор линий электропередач ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ». Так как указанные постройки Ответчика фактически располагаются на земельном участке Истца, принадлежащем ему на праве собственности и в связи с отказом заключать новый договор аренды, истец вынужден просить Ответчика освободить его земельный участок от возведенных построек. Таким образом, считает, что расположенные объекты капитального строительства (опор линий электропередач) ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами Ш1 500 кВ. и В Л 220 кВ» Ответчика нарушают права Истца как собственника земельного участка и подлежат демонтажу и переносу за пределы его участка.

ФИО5 просил суд: Обязать открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» вынести за пределы границ земельного участка, площадью 84 000 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение, проходящую воздушную линию электропередач напряжением B7I 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами В/1 500 кВ, и ВУ1 220 кВ» с железобетонными опорами в количестве 1 штук, расположенными на указанном земельном участке. Взыскать с ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в его пользу судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м., расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровскос сельское поселение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» был заключен договор аренды части земельного участка № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014г. Согласно п. 1.1. Договора, «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 7 388 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м...» В соответствии с п. 1.2. Договора, Земельный участок площадью 7 388 кв. м. предоставлен Арендатору для строительства ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ». В период действия Договора был произведен раздел земельного участка, в результате которого появились два новых земельных участка: земельный участок с к/н № площадью 50 кв.м, и земельный участок с к/н 42:09:1716001:1103 площадью 83 950 кв.м. На земельном участке с к/н № были произведены строительно-монтажные работы по возведению объекта капитального строительства (опор линий электропередач) ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ». Так как указанные постройки Ответчика фактически располагаются на земельном участке Истца, принадлежащем ему на праве собственности и в связи с отказом заключать новый договор аренды, истец вынужден просить Ответчика освободить его земельный участок от возведенных построек. Таким образом, считает, что расположенные объекты капитального строительства

ФИО9 просила суд: Обязать открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» вынести за пределы границ земельного участка, площадью 84 000 кв.м., расположенного по адресу:    Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поседение, проходящую воздушную линию электропередач напряжением ВЛ 220 кВ по титулу: «Г1С 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ» с железобетонными опорами в количестве 1 штук, расположенными на указанном земельном участке. Взыскать с ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в ее пользу судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО9 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м., расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» был заключен договор аренды части земельного участка № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014г. Согласно п. 1.1. Договора, «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 12 704 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м...» В соответствии с п. 1.2. Договора, Земельный участок площадью 12 704 кв. м. предоставлен Арендатору для строительства ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ». В период действия Договора был произведен раздел земельного участка, в результате которого появились два новых земельных участка: земельный участок с к/н № площадью 49 кв.м, и земельный участок с к/н № площадью 83 951 кв.м. На земельном участке с к/н № были произведены строительно-монтажные работы по возведению объекта капитального строительства [опор линий электропередач) ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ». Так как указанные постройки Ответчика фактически располагаются на земельном участке Истца. принадлежащем ему на праве собственности и в связи с отказом заключать новый договор аренды, истец вынужден просить Ответчика освободить его земельный участок от возведенных построек. Таким образом, считает, что расположенные объекты капитального строительства Опор линий электропередач) ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 300 кН Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ. и ВЛ 220 кВ» Ответчика нарушают права Истца как собственника земельного участка и подлежат демонтажу и переносу за пределы ее участка.

ФИО8 просил суд: Обязать открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» вынести за пределы границ земельного участка, площадью 84 000 кв.м., расположенного по адресу:     Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение, проходящую воздушную линию электропередач напряжением ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ» с железобетонными опорами в количестве 1 штук, расположенными на указанном земельном участке. Взыскать с ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в его пользу судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО8 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м., расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» был заключен договор аренды части земельного участка № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014г. Согласно п. 1.1, Договора, «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 15 921 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м...» В соответствии с п. 1.2. Договора, Земельный участок площадью 15 921 кв. м. предоставлен Арендатору для строительства ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ. В период действия Договора был произведен раздел земельного участка, в результате которого появились два новых земельных участка: земельный участок с к/н № площадью 50 кв.м, и земельный участок с к/н № площадью 83 950 кв.м. На земельном участке с к/н № были произведены строительно-монтажные работы по возведению объекта капитального строительства (опор линий электропередач) ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВД 500 кВ, и ВД 220 кВ». ДД.ММ.ГГГГ гола, т.е. только через 9 месяцев после расторжения договора. Ответчик предоставил проект Договора аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 50 кв.м, со сроком на 49 лет. В связи с несогласием по нескольким пунктам проекта договора. Истом в адрес Ответчика был передан подписанный проект договора аренды вместе с протоколом разногласий, что подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до сегодняшнего дня, никаких действий со стороны ответчика не поступило. Так как указанные постройки Ответчика фактически располагаются на земельном участке Истца, принадлежащем ему на праве собственности и в связи с отказом заключать новый договор аренды, истец вынужден просить Ответчика освободить его земельный участок от возведенных построек. Таким образом, считает, что расположенные объекты капитального строительства (опор линий электропередач) ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 300 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ. и 8Л 220 кВ» Ответчика нарушают права Истца как собственника земельного участка и подлежат демонтажу и переносу за пределы его участка.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истцов, ФИО11 действующая на основании доверенности настаивала на заявленных исковых требованиях,    суду показала, что в настоящее время ее доверителями спорные земельные участки никак не используются. Они бы хотели, чтобы ответчиком был заключен долгосрочный договор аренды, но стороны никак не могут сойтись в цене. Истцы понимают, что данная линия электропередач является стратегически важной, но вместе с тем, так как ответчик не идут на условия ее доверителей. Истцы намерены в дальнейшем продать земельные участки, а опоры линий электропередач, расположенные на них препятствуют использовать земельный участок про назначению

Представитель ответчика ПАО « Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы» возражала против удовлетворения заявленных исковых требованиях суду пояснила, что Опоры линий электропередачи Ответчика находятся на земельных участках Истцов на законных основаниях. В 2008 году строительство Подстанции 500 кВ Кузбасская Соглашением о взаимодействии с Администрацией Кемеровской области и ОАО «РАО ЕЭС России» (далее - Соглашение) было включено в перечень первоочередных мер, направленных на обеспечение надежного электроснабжения потребителей Кемеровской области. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инвестиционной программы ОАО «ФСК ЕЭС» на 2010-2014 годы» была утверждена инвестиционная программа ОАО «ФСК ЕЭС» на 2010-2014 годы с основными характеристиками, в том числе и строительство ПС 500 кВ Кузбасская с заходами В Л 500 кВ и В Л 220 кВ (№ п/п 1748). Энергообъект проходит по ряду земельных участков, в число которых входят земельные участки, принадлежащие Истцам. года ОАО «ФСК ЕЭС» получило разрешение на строительство ПС 500 кВ Кузбасская с заходами В Л 500 кВ и В Л 220 кВ №). ДД.ММ.ГГГГ между Истцами и ОАО «ФСК ЕЭС» были заключены договоры аренды части земельного участка для строительства ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ и ВЛ 220 кВ»: ФИО2, ФИО1; ФИО6); ФИО7; ФИО5; ФИО9; ФИО3; ФИО8 Срок аренды земельных участков, в соответствии с пунктом 2.6. договоров, был установлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подстанция 500 кВ Кузбасская была построена, ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №. На арендуемых земельных участках были возведены опоры воздушных линий электропередачи. Право собственности на ВЛ 220 кВ Кузбасская - Западно - Сибирская 1 и 2 цепь, Литер. Г45, протяженностью 43 573 м, проходящую по земельным участкам, принадлежащим Истцам, было зарегистрировано за ОАО «ФСК ЕЭС» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №<адрес>. В связи с окончанием строительства по титулу «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами В Л 500 кВ и В Л 220 кВ договоры аренды части земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №-№, №, №, №, №, №, № были расторгнуты по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ. С согласия собственников земельных участков были сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет земельные участки с категорией земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с разрешенным использованием в целях размещения ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ и ВЛ 220 кВ. Данный довод Ответчика подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>,№<адрес>, №<адрес>, №<адрес>, №<адрес>, №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>. Подписывая договоры аренды от ДД.ММ.ГГГГ, Собственники земельных участков разрешили возведение на них части протяженной воздушной линии электропередачи, при этом должны были осознавать, что указанный объект не может являться временным сооружением, а является объектом недвижимости и имеет особые условия использования. Нахождение опор ЛЭП на земельном участке истца не является противозаконным и не лишает истца права на его земельный участок, однако накладывает на него определенные ограничения, связанные с соблюдением Правил охраны электрических сетей, о чем истцу было известно с момента приобретения в собственность земельного участка. Данный вывод подтверждается судебной практикой. Заявляя требования об обязании ПАО «ФСК ЕЭС» освободить земельный участок от опор линий электропередач и запретить использование данных линий, истец должен доказать реальный характер чинимых ответчиком препятствий в осуществлении им правомочий по пользованию имуществом, противоправность действий ответчика. Правовое значение при этом имеет реальность создаваемых препятствий и соразмерность предполагаемого способа их устранения. На момент раздела земельных участков на них уже находились опоры линий электропередач. При заключении договора аренды земельных участков для строительства истцы были свободны в выборе предмета договора, действовали по своему усмотрению, знали (должны были знать) о том, что на принадлежащих им земельных участках будут построены опоры линий электропередач.

        Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных строений, сооружений, и освобождению земельного участка.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, при этом ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Исходя из вышеуказанных норм права, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела, является установление факта законного владения имуществом со стороны истца и факт нарушения его права владения и (или) пользования ответчиком.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м., расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» был заключен договор аренды части земельного участка на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014г. Согласно и 1.1. Договора, «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 14 803 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м...» В соответствии с п. 1.2. Договора, Земельный участок площадью 14 803 кв. м. предоставлен Арендатору для строительства ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ». В период действия Договора был произведен раздел земельного участка, в результате которого появились два новых земельных участка: земельный участок с к/н 42:09:1716001:1091 площадью 99 кв.м, и земельный участок с к/н 42:09:1716001:1092 площадью 83 901 кв.м.

               Как следует из свидетельства о государственной регистрации права ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84-000 кв.м., расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» был заключен договор аренды части земельного участка № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014г. Согласно н. 1.1. Договора, «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 14 444 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м...» В соответствии с п. 1.2. Договора, Земельный участок площадью 14 444 кв. м. предоставлен Арендатору для строительства ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ». В период действия Договора был произведен раздел земельного участка, в результате которого появились два новых земельных участка: земельный участок с к/н № площадью 99 кв.м, и земельный участок с к/н 42:09:1716001:1094 площадью 83 901 кв.м.

    Как следует из свидетельства о государственной регистрации права ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м., расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» был заключен договор аренды части земельного участка № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1, Договора, «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 28 303 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м...» В соответствии с п. 1.2. Договора, Земельный участок площадью 28 303 кв. м. предоставлен Арендатору для строительства ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ». В период действия Договора был произведен раздел земельного участка, в результате которого появились два новых земельных участка: земельный участок с к/н № площадью 99 кв.м, и земельный участок с к/н № площадью 83 901 кв.м.

        Как следует из свидетельств о регистрации права ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м., расположенным по адресу: Кемеровская область. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» был заключен договор аренды части земельного участка № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. Договора, «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 9 156 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м...» В соответствии с п. 1.2. Договора, Земельный участок площадью 9 156 кв. м. предоставлен Арендатору для строительства BJ1220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами BЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ». В период действия Договора был произведен раздел земельного участка, в результате которого появились два новых земельных участка: земельный участок с к/н № площадью 50 кв.м, и земельный участок с к/н № площадью 83 950 кв.м.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м., расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» был заключен договор аренды части земельного участка N2 1/25-2013 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014г. В период действия Договора был произведен раздел земельного участка, в результате которого появились два новых земельных участка: земельный участок с к/н № площадью 189 кв.м, и земельный участок с к/н 42:09:1716001:1096 площадью 83 811 кв.м.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м., расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровскос сельское поселение. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» был заключен договор аренды части земельного участка № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014г. Согласно п. 1.1. Договора, «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 7 388 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м...» В соответствии с п. 1.2. Договора, Земельный участок площадью 7 388 кв. м. предоставлен Арендатору для строительства ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ». В период действия Договора был произведен раздел земельного участка, в результате которого появились два новых земельных участка: земельный участок с к/н № площадью 50 кв.м, и земельный участок с к/н 42:09:1716001:1103 площадью 83 950 кв.м.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права ФИО9 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м., расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение,. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» был заключен договор аренды части земельного участка № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014г. Согласно п. 1.1. Договора, «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 12 704 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м...» В соответствии с п. 1.2. Договора, Земельный участок площадью 12 704 кв. м. предоставлен Арендатору для строительства ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ 220 кВ». В период действия Договора был произведен раздел земельного участка, в результате которого появились два новых земельных участка: земельный участок с к/н № площадью 49 кв.м, и земельный участок с к/н № площадью 83 951 кв.м.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права ФИО8 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м., расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ОАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» был заключен договор аренды части земельного участка № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014г. Согласно п. 1.1, Договора, «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 15 921 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 84 000 кв.м...» В соответствии с п. 1.2. Договора, Земельный участок площадью 15 921 кв. м. предоставлен Арендатору для строительства ВЛ 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВЛ. В период действия Договора был произведен раздел земельного участка, в результате которого появились два новых земельных участка: земельный участок с к/н № площадью 50 кв.м, и земельный участок с к/н № площадью 83 950 кв.м.

             Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным учреждением «Главное управление государственной экспертизы» было утверждено Положительное заключение государственной экспертизы №/ГГЭ- 6535/02 (№в реестре 00-1-4-2235-11) проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта государственной экспертизы «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами 500 кВ и В Л 220 кВ», согласно которому проект «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ и ВЛ 220 кВ» соответствует результатам инженерных изысканий и установленным требованиям. Положительное заключение государственной экспертизы является прямым доказательством того, что все технические решения по сооружениям, конструкциям, оборудованию в технической части приняты и разработаны в полном соответствии с действующим на дату выпуска проекта законодательством, а также нормами и правилами. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФСК ЕЭС» получило разрешение на строительство ПС 500 кВ Кузбасская с заходами В Л 500 кВ и В Л 220 кВ №). Подстанция 500 кВ Кузбасская была построена, ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №. На арендуемых земельных участках были возведены опоры воздушных линий электропередачи.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права №<адрес> - право собственности на ВЛ 220 кВ Кузбасская - Западно - Сибирская 1 и 2 цепь, Литер. Г45, протяженностью 43 573 м, зарегистрировано за ОАО «ФСК ЕЭС» 05.02.2014

    Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривалось в судебном заседании с согласия истцов были сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет земельные участки с категорией земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с разрешенным использованием: в целях размещения ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ и ВЛ 220 кВ. Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>,№<адрес>, №<адрес>, №<адрес>, №<адрес>, №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> и соответственно воздушные линии электропередачи возведены с согласия истцов и на законных основаниях.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 38 ГПК РФ – сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истец- это лицо, которому    принадлежит спорное право. Участие в производстве по делу одной или обоих ненадлежащих сторон может иметь только одно процессуальное последствие, отказ в удовлетворении заявленных исковых требований. В исковом процессе суд рассматривает и разрешает спор о праве.

В случае участия ненадлежащей стороны фактически спора между сторонами нет, соответственно дальнейшее исследование обстоятельств по делу, применение норм материального права становится беспредметным.

Согласно ст. 3 ГПК РФ- заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, по смыслу ст. 3,4 ГПК РФ защите в суде подлежит нарушенное право, лицо должно представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены.

В силу п.п. 1,2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ- Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Изучив заявленные исковые требования истцов, которые просят обязать открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» вынести за пределы границ земельных участков, площадью 84 000 кв.м., расположенных по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Сидоровское сельское поселение, проходящую воздушную линию электропередач напряжением ВУ1 220 кВ по титулу: «ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ, и ВУ1 220 кВ» с железобетонными опорами.

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что земельные участки площадью по 84000 кв.м., принадлежащие каждому из истцов были разделены на два самостоятельных земельных участка, один из которых сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельные участки с категорией земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с разрешенным использованием: в целях размещения ПС 500 кВ Кузбасская с заходами ВЛ 500 кВ и ВЛ 220 кВ.

Таким образом, земельный участок площадью 84000 кв.м. как объект права, принадлежащий каждому из истцов перестал существовать, соответственно суд приходит к выводу, что истцами выбран неправильный способ защиты.

Также судом установлено, что подстанция 500 кВ Кузбасская, включающая в себя спорные воздушные линии электропередачи, является стратегически важным электросетевым объектом, влияющим на обеспечение бесперебойного энергоснабжения и потребности роста нагрузок развивающихся и действующих металлургических и угледобывающих предприятий юга Кузбасса (Кузнецкий энергорайон) и Кемеровской области в целом.

Кроме того, суд полагает, что истцы как собственники земельных участков разрешив возведение на них части протяженной воздушной линии электропередачи, должны были осознавать, что указанный объект не может являться временным сооружением, а является объектом недвижимости и имеет особые условия использования.

Судом установлено, что на момент раздела земельных участков на них уже находились опоры линий электропередач. При заключении договора аренды земельных участков для строительства истцы были свободны в выборе предмета договора, действовали по своему усмотрению, знали (должны были знать) о том, что на принадлежащих им земельных участках будут построены опоры линий электропередач.

Истцы не представили относимых, достоверных, допустимых доказательств, о невозможности использовать земельные участки по назначению в связи с расположением высоковольтных линий электропередачи. Кроме того, представитель истца в судебном заседании показал, что его доверители не используют земельные участки и изначально были настроены на сдачу, части из них в аренду ответчику.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что истцы не планировали самостоятельное использование земельных участков и их действия изначально были направлены на отчуждение части земельного участка, занятого Ответчиком, и получение денежной компенсации.

При таких обстоятельствах суду не представлено доказательств нарушения прав истцов, расположением на земельных участках опор линий электропередач, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов.

Отказывая в удовлетворении требований истцов, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ПАО «Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы» об устранении нарушений прав собственника путем демонтажа опор и взыскании судебных расходов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Кемеровский областной суд.

Судья                            А.А. Шаронина