Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3447/2014 ~ М-2609/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-3447/1/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ефременковой М.А.,

при секретаре Масленкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 3 апреля 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужского ОСБ № к Душковой В. А., Душкову С. А., Кузнецовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договор

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужского ОСБ № обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчики Душков С.А, Кузнецова Т.И. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Душкова В.А. в судебном заседании расчет задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сберегательным банком Российской Федерации в лице Калужского отделения № СБ РФ был заключен кредитный договор № с Душковой В. А. и выдан кредит сумме <данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обеспечением кредитного договора явились поручительства физических Душкова С. А. (договор поручительства № от 05.08.2 и Кузнецовой Т. И. (договор поручительства № от 05.0 г.), которые обязались принять на себя солидарную ответственность за ncnoj обязательств Душковой В.А. по указанному кредитному договору в полном о включая уплату процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, которое возникает, в том числе из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежныесредства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., расчет судом удостоверен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиками по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:/