Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2012 ~ М-815/2012 от 26.09.2012

Дело №2-916/2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 октября 2012 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                            И.С.Леккеревой,
при секретаре:                                                                                                         А.В.Ромашевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Скуратенок С.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Цюрих» обратилась в суд с иском к Скуратенок С.М. о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере ... рублей. Исковые требования обоснованы ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик иск признал частично, считая денежную сумму, подлежащую взысканию с него, завышенной, не соответствующей реальному размеру ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

хх.хх.хх г. на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, государственный номер №, под управлением водителя Скуратенок С.М., и автомобиля, государственный номер №, под управлением водителя Н.

Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.хх г. водитель Скуратенок С.М. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, неверно выбрал скорость до впереди движущегося транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, государственный номер №, под управлением водителя Н.

Скуратенок С.М. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства Скуратенок С.М. подтвердил в судебном заседании, вину в совершении ДТП не оспаривал.

Гражданская ответственность водителя Н. была застрахована в ЗАО «М.» по полису №.

Гражданская ответственность водителя Скуратенок С.М. была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису №.

Как следует из заключения № от хх.хх.хх г. о стоимости восстановительного ремонта, размер ущерба без учета износа составил ... рублей, с учетом износа - ... рублей.

На основании заявления страхователя - Н., акта о страховом случае от хх.хх.хх г., денежная сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей была выплачена Н. ООО СК «Цюрих».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежная сумма в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Скуратенок С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» денежную сумму в размере ... рублей.

Взыскать со Скуратенок С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья                                                                                                                        И.С.Леккерева

Мотивированное решение суда будет составлено 31 октября 2012 года.