Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2022 (2-6992/2021;) ~ М-6360/2021 от 09.12.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 г.                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федотовой О. АнатО. к Федотову А. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Федотова А.Н. денежные средства в размере 446979,21 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, произведен раздел общего имущества и общих долгов супругов. Общими долгами супругов признаны долги по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что бывшие супруги являются созаемщиками по договору, фактически с ДД.ММ.ГГГГ платежи Федотова О.А. производит самостоятельно. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана часть уплаченных ею платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею оплачена в счет погашения задолженности сумма в размере 893958,41 руб.

Истец Федотова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Орлова С.М. исковые требования поддержала в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Федотов А.Н. не явился, извещен о рассмотрении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федотовым А.Н. и Ланцовой О.А. был зарегистрирован брак (актовая запись №). После заключения брака Ланцовой О.А. присвоена фамилия Федотова (свидетельство о заключении брака II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Октябрьского районного суда <адрес>     от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Федотовой О.А. был заключен договор ипотеки №, созаемщиком по данному договору выступает Федотов А.Н. Согласно справке ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федотовой О.А. внесено 100 013,06 руб.

           В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими долгами супругов.

Решением <данные изъяты>     от ДД.ММ.ГГГГ с Федотова А. Н. в пользу Федотовой О. АнатО. взысканы денежные средства, оплаченные по общим долговым обязательствам, в размере 274 847,78 руб. из которых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 150,32 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 697,46 рублей.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнение ею обязательств перед ПАО «Сбербанк России» в размере 893958,41 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений ст. 39 СК РФ с ответчика надлежит взыскать ? денежных средств, уплаченных истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору, что составляет 446979,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7670 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 446979,20 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7670 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░