Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-60/2019 от 02.12.2019

Судья Александров Д.А. Уголовное дело № 10-60/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга                          18 декабря 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мираковой А.А.,

с участием:

старших помощников прокурора г. Калуги Кузьмичевой Н.В., Соколова Е.К.,

осужденного Коваленко С.С.,

защитника осужденного – адвоката Борисова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коваленко С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Коваленко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. <адрес> Украины, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящий, детей, иждивенцев не имеющий, работавший водителем у ИП ФИО6, инвалидности не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166 (4 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 10000 рублей;

2). ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей, освобожденного по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором постановлено исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Коваленко С.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу Коваленко С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Этим же приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав осужденного и его защитника Борисова Д.В., поддержавших апелляционную жалобу осужденного, старшего помощника прокурора <адрес> Соколова Е.К., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Коваленко С.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление Коваленко С.С. совершено в период с 15 часов 15 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории неохраняемого автомобильного сервиса, расположенного на участке местности с кадастровым номером 40:26:000071:49 по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ осужденный Коваленко С.С. признал.

В апелляционной жалобе осужденный Коваленко С.С., не оспаривая выводов мирового судьи о виновности в совершении преступления, находит приговор в части назначенного наказания несправедливым, ввиду его суровости, подлежащим изменению в части снижения назначенного наказания.

В судебном заседании защитник – адвокат Борисов Д.В., поддержав доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, просил изменить приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер назначенного наказания до 8 месяцев лишения свободы, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, указав на то, что смягчающие наказание Коваленко С.С. обстоятельства оценены судом первой инстанции не полном объеме, полагал, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Коваленко С.С. должно быть учтено и то обстоятельство, что похищенный автомобиль, находящийся в неисправном состоянии, им (Коваленко С.С.) был отремонтирован, что также является компенсацией причиненного потерпевшей в результате преступления ущерба, что, в свою очередь существенно снижает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Осужденный Коваленко С.С. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил смягчить назначенное ему наказание.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, находя приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, полагал необходимым оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коваленко С.С. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как видно из материалов уголовного дела, Коваленко С.С&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что факт совершения Коваленко С.С. преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Коваленко С.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание осужденному Коваленко С.С. назначено судом в соответствии с законом, с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при назначении Коваленко С.С. наказания в полной мере учтены смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания ему смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе указанных защитником в судебном заседании по делу, не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно установлен в действиях Коваленко С.С. рецидив преступлений. Оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Решение суда о назначении осужденному Коваленко С.С. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивировано судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Вопреки доводам стороны защиты назначенное Коваленко С.С. наказание за совершенное преступление чрезмерно суровым не является. Суд апелляционной инстанции считает наказание, назначенное осужденному Коваленко С.С. справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания по доводам апелляционной жалобы.

Также с учетом указанных выше данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ осужденному Коваленко С.С. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Между тем, приговор суда в отношении Коваленко С.С. подлежит изменению в силу требований п.3 ст.389.15 УПК РФ.

закона Российской Федерации №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, колонию-поселение или в тюрьму либо со дня задержания; срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

В связи с изложенным, в данной части приговор мирового суда подлежит изменению, а срок отбывания наказания подлежащим исчислению со дня вступления приговора мирового суда в законную силу.

Вместе с тем, вносимые в приговор изменения не являются основаниями для смягчения Коваленко С.С. наказания, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коваленко ФИО12 изменить, указав в резолютивной части приговора на начало исчисления срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коваленко С.С. без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                      Н.С. Дерюгина

Копия верна. Судья Н.С. Дерюгина