Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4890/2012 ~ М-4539/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-4890/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России к Ланских С.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ланских С.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по данному договору. Требования мотивирует тем, что между сторонами 22.12.2011 г. был заключен кредитный договор № 8630/06208/11/00837, в соответствии с которым бак (Псковское ОСБ № 8630) обязался выдать заемщику потребительский кредит в сумме 65000 рублей на цели личного потребления на срок 42 месяца, под 19,85% годовых, а Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В период с февраля 2012 года и на момент обращения в суд заемщиком допускались неоднократные и систематические нарушения условий кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность на общую сумму 65862,84 руб. Указанная задолженность состоит из:

- ссудной задолженности – 0,00,

- просроченной задолженности – 61679,39 руб.,

- пени по кредиту – 876,44 руб.,

- процентов – 01,00,

- просроченных процентов – 2952,10 руб.,

- пени по процентам – 354,91 руб.

Банком были предприняты попытки к урегулированию вопроса, однако задолженность не была погашена. До обращения в суд банк направил ответчику требование от 25.06.2012 г., предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, в случае неисполнения указанного требования в срок. Учитывая наличие непогашенной задолженности, размер которой является значительным, продолжительность срока, имевшегося у ответчика для устранения нарушения, банк считает требования о расторжении кредитного договора и взыскания по нему суммы задолженности обоснованными. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ланских С.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем представлено заявление. Дополнительно пояснил, что в связи с расторжением брака, сменой работы и места жительства не смог надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. С августа месяца платежи не вносит. Намерен погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовавматериалы дела, суд принимает признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества Сбербанк России к Ланских С.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 8630/06208/11/00837 от 22.12.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Псковским ОСБ № 8630) и Ланских С.Л.

Взыскать с Ланских С.Л. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору на общую сумму 65862 рубля 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения через районный суд.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.А. Иванова