Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2019 от 13.06.2019

    Дело №12-22/2019

                    РЕШЕНИЕ

01 июля 2019 года. Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Аксенова Ю.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Замахаева Александра Александровича (предъявлен паспорт <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда Воронежской области жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Замахаева Александра Александровича

на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 28.05.2019 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

    (Мировой судья Харина И.Н.),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 28.05.2019 года Замахаев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ в <время>. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как лицом, управлявшим транспортным средством автомобилем БМВ 520 1, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ. в <время>. на <адрес>.

Замахаев А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Нововоронежский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что он не являлся водителем транспортного средства – указанного автомобиля. Он находился в гостях у знакомого, автомобиль находился у дома длительное время, в состоянии опьянения автомобилем он не управлял. Так как он не являлся водителем транспортного средства, ему не должны были предъявлять какие-либо требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Замахаев А.А. поддержал доводы жалобы по мотивам, изложенным в ней, указал, что считал незаконными действия сотрудников ГИБДД, так как ему не должны были предъявлять никаких требований. Он не мог явиться на рассмотрение дела к мировому судье, так как находился в командировке за пределами Воронежской области.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Замахаев А.А., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом.

Замахаевым А.А. оспаривается факт управления им транспортным средством.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В материалах дела об административном правонарушении имеются:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Замахаев А.А., именно как водитель транспортного средства автомобиля БМВ 520 1, государственный регистрационный знак № которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ. в <время>. на <адрес>, отстранен от управления им;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Замахаеву А.А., именно как водителю транспортного средства автомобиля БМВ 520 1, государственный регистрационный знак № предлагалось пройти таковое освидетельствование;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Замахаеву А.А. именно как водителю указанного автомобиля предлагалось пройти таковое медицинское освидетельствование.

Ни один из указанных документов Замахаев А.А. не подписал. Не подписал он и протокол об административном правонарушении. Замахаев А.А. не указал своей позиции по применяемым мерам обеспечения, по вменяемому нарушению, не указал в документах, составленных сотрудниками ГИБДД содержащиеся в жалобе возражения - что автомобиль длительное время находился без движения, а сам Замахаев А.А. находился в гостях у знакомого, и не управлял транспортным средством, и что данные обстоятельства могут подтвердить свидетели ( с указанием их данных).

Замахаев А.А. не явился на рассмотрение дела об административном правонарушении к мировому судье, не довел свою позицию (о несогласии с обвинением и доказательствах, которые бы его позицию подтверждали) до судьи, не заявил ходатайства об отложении заседания, если не имел возможности явиться на рассмотрение дела. То есть, действуя по своему усмотрению, не воспользовался процессуальными правами, которые предусмотрены КоАП РФ в отношении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и привлекаемого к административной ответственности.

Версия, что Замахаев А.А. не являлся водителем транспортного средства в указанное в протоколе об административном правонарушении время, что автомобиль длительное время находился без движения, высказана Замахаевым А.А. только при подаче жалобы на вынесенное мировым судьей постановление, что позволяет суду оценить высказанные возражения критически, определить высказанную версию как способ защиты. Указанная версия опровергается содержанием привешенных выше судом документов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Замахаева А.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Замахаева А.А., не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Замахаеву А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах судья находит, что Замахаев А.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Наказание назначено правомочным мировым судьей, в установленные законом сроки, в пределах срока давности привлечения к ответственности, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, определение размера наказания также мотивировано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в т.ч. решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Принимая настоящее решение, суд исходит из того, что согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 28.05.2019 года, которым Замахаев Александр Александрович привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Замахаева А.А - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

    Судья                                             Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2019