Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4920/2012 ~ М-3090/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-4920/2012

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                             17 октября 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ширинкину О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратились в суд с иском к Ширинкину О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Ширинкиным О.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал кредит в размере -СУММА1- сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере -СУММА2-, за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3-.

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечислением их банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления заемщика.

В настоящий момент задолженность ответчика составила: -СУММА4- - сумма задолженности по основному долгу, -СУММА5- -проценты за пользование кредитом, -СУММА6- - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Просят взыскать с Ширинкина О.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА8-.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Ширинкин О.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Ширинкиным О.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал кредит в размере -СУММА1- сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере -СУММА2-, за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3-.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который судом проверен и соответствует действительности. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила: -СУММА4- - сумма задолженности по основному долгу, -СУММА5- -проценты за пользование кредитом, -СУММА6- - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение ответчиком Ширинкиным О.М. условий Кредитного договора в части не осуществления ежемесячных платежей по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, проценты, начисленные по условиям Кредитного договора, должны быть взысканы с ответчика.

Следует отметить, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Других исковых требований заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ширинкину О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ширинкина О.М. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере: -СУММА4- - сумму задолженности по основному долгу, -СУММА5- -проценты за пользование кредитом, -СУММА6- - неустойку за нарушение сроков уплаты процентов, а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья: