Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4129/2014 ~ М-3018/2014 от 07.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск      23 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего – федерального судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Субраковой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Пискунова НП об оспаривании бездействия ФКУЗ МСЧ<данные изъяты> ФСИН России,

УСТАНОВИЛ:

Пискунов Н.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ФКУЗ МСЧ-<данные изъяты> ФСИН России, возложении обязанности изготовить медицинский акт, свидетельствующий о невозможности отбывать наказание в связи с болезнью, вынести представление и ходатайствовать перед судом об освобождении Пискунова Н.П. в связи с болезнью.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года у Пискунова Н.П. при прохождении медицинской комиссии были обнаружены <данные изъяты> До ДД.ММ.ГГГГ заявитель просил медицинские учреждения ФСИН провести медицинское освидетельствование состояния его здоровья на предмет диагностирования заболевания, но получал отказ. ДД.ММ.ГГГГ Пискунов Н.П. самостоятельно, за счет собственных средств, прошел обследование в лечебно-диагностическом центре методом МРТ, где у него было выявлено <данные изъяты> включенное в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Пискунов Н.П. признан <данные изъяты> тяжесть заболевания подтверждена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтвердил наличие у Пискунова Н.П. заболевания в виде <данные изъяты>. Вместе с тем, ФСИН бездействует, и не желает изготавливать медицинское заключение о состоянии здоровья Пискунова Н.П.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу, Пискунов Н.П. дополнил заявленные требования, просит суд признать незаконным действия (бездействия) ФКУЗ МСЧ-<данные изъяты> ФСИН России, устранить нарушения его прав путем заполнения бланка, позволяющего осуществить доступ к правосудию, вынести частное определение о нарушении законов МСЧ-<данные изъяты> ФСИН о чем информировать Министерство юстиции, указывая на то, что должностные лица ФСИН, зная о его <данные изъяты> диагнозе, намеренно содержат его в металлическом контейнере для перевозки грузов, препятствуют в реализации права получить в доступной форме информацию о состоянии его здоровья, нарушают Конституционный нормы, общепризнанные принципы и нормы международного права, направляют в <данные изъяты> тюремной системы, принуждают к смене режима содержания с ДД.ММ.ГГГГ г., вместо того, чтобы заполнить бланк, который позволил бы осужденному реализовать свое право на доступ к правосудию, с целью подачи ходатайства об освобождении из мест лишения свободы в связи с тяжелым заболеваем.

В судебное заседание заявитель Пискунов Н.П. не доставлялся, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен, доверил представлять интересы представителю по доверенности Пискунову М.Н.

Представитель заявителя Пискунов М.Н., действующий на основании доверенности, зарегистрированной за № от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, по причине того, что МСЧ-<данные изъяты> ФСИН России выдано Пискунову Н.П. заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, с указанием, что в соответствии с п.6 Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ больной Пискунов Н.П. может быть представлен к освобождению от отбывания наказания. Последствия отказа от заявления и требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Представитель ФКУЗ «Медико-санитарная часть <данные изъяты>» ФСИН ГМА (полномочия подтверждены) не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство заявителя Пискунова Н.П. в лице представителя Пискунова М.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Пискунова НП, в лице представителя по доверенности Пискунова НП отказ от заявления об оспаривании бездействия ФКУЗ МСЧ<данные изъяты> ФСИН России.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Пискунова НП об оспаривании бездействия ФКУЗ МСЧ-<данные изъяты> ФСИН России, - прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:      А.Г. Раицкий