Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5218/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-5218/2021

63RS0<№ обезличен>-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 г.                 г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Богачёвой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, штрафа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0G<№ обезличен> от <дата>, по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. с условием ежемесячного погашения задолженности не позднее 13 числа каждого месяца равными частями. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования. Проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась его задолженность перед истцом в размере 115 916,82 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 115 916,82 руб. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 518,34 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0G<№ обезличен> от <дата>, по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. с условием ежемесячного погашения задолженности не позднее 13 числа каждого месяца равными частями. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования. Проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 115 916,82 руб., из них просроченный основной долг в размере 99 999 руб., начисленные проценты в размере 14 476,42 руб., штрафы и неустойка в размере 1 441 руб.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца АО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела видно, что согласно п. 8.1 общих условий предоставления кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № 69704 от <дата> и № 36488 от <дата> на общую сумму 3 518,34 руб., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G<№ обезличен> от <дата> в размере 115 916,82 руб., судебные расходы в размере 3 518,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13 октября 2021 г.

Председательствующий                         В.Ю. Демидов