Приговор по делу № 1-55/2013 (1-434/2012;) от 29.12.2012

1-55/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года г. Кумертау

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Кумертау РБ Дорошкевич А.Н.,

подсудимой Калининой А.А.,

защиты в лице адвоката Маликова М.Г., представившего ордер <...> от <...>

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калининой А.А., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<...>, около 20 часов, Калинина А.А., являющаяся потребителем наркотических средств, с целью удовлетворения своих потребностей в употреблении наркотических средств, зная, что в квартире Б. по адресу: <...> ул. <...>, И. незаконно изготавливает наркотическое средство - дезоморфин, пришла вместе с К. в указанную квартиру, где в это время находились В. и И.. После того, как И. незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, Калинина А.А. получила от И. для употребления, тем самым умышлено, не имея на то специального разрешения, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство - дезоморфин массой сухого остатка не менее 0,53 грамма, содержащееся в одном шприце емкостью 12 мл градуированный на 12 мл, которое она незаконно хранила при себе в квартире по адресу: <...> ул. <...>. После этого, Калинина А.А., попросила В. помочь сделать ей инъекцию наркотического средства - дезоморфин. В. по просьбе Калининой А.А. взял у неё шприц с наркотическим средством - дезоморфин, и часть наркотического средства - дезоморфин в неустановленном количестве путем внутривенной инъекции ввел ей. В это время в квартиру, где находились И., В., Калинина А.А., К. зашли сотрудники полиции, которые задержали И., В., Калинину А.А., К.. При задержании В., оставшуюся часть наркотического средства - дезоморфин, массой сухого остатка 0,53 грамма, содержащегося в одном шприце емкостью 12 мл градуированном на 12 мл, принадлежащий Калининой А.А., бросил за холодильник в кухне квартиры по адресу: <...> ул. <...>

Дезоморфин и смеси, в состав которых входит дезоморфин, независимо от его количества, является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <...>№ 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении Крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей» 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства - дезоморфин более 0,5 грамма является крупным размером.

Таким образом, Калинина А.А., своими умышленными действиями, выразившимися в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

<...> около 19 часов, Калинина А.А. находясь в квартире Б. по адресу: <...> ул. <...>, реализуя цель незаконного сбыта, умышлено, не имея на то специального разрешения, передала, получив за это 1500 рублей, один полимерный сверток из фольгированной бумаги, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) массой 0,14 грамма, что является крупным размером Д., участвовавшей на основании Федерального законна «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками МРО № 3 (НОН) УУР МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В последующем Д. один полимерный сверток с фольгированной бумагой содержащий наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средтва фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), добровольно выдала сотруднику МРО <...> (НОН) УУР МВД по РБ.

Фенилацетилиндол 1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство фенилацетилиндол 1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, независимо от его количества, является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении Крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства Фенилацетилиндол 1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) свыше 0,05 грамм является крупным размером.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, Калинина А.А., своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Калинина вину свою признала частично, суду показала, что не признает хранение, а сбыт признает частично. <...>. ее муж К. созвонился с И. или В., в связи с чем, она и муж направились в квартиру Б., где находились И. и В.. В квартире она и муж сидели в зале, затем их кто-то пригласил на кухню, кто именно она не помнит. На кухне были И. и В., на столе лежали шприцы. Она взяла один шприц и попыталась сделать себе инъекцию, но у нее не получилось. Ей попытался помочь сделать инъекцию В., но у него тоже ничего не вышло. Она вновь взяла шприц и все-таки сделала себе инъекцию, в шприце ничего не оставалось, потому она его выбросила в мусорное ведро. После этого сразу зашли сотрудники полиции.

<...>. к ним в квартиру приехал Г. – знакомый мужа, являющийся сбытчиком наркотического средства «<...>». С собой Г. привез сумку со «<...>», наркотик находился в пакетиках с клипсой. Он ночевал у них дома с <...>. по <...>., и ее с мужем угостил наркотиком. Пока он гостил у них, распространял «<...>»: к нему кто-то постоянно звонил и приходил. <...>. ей на телефон позвонил Я. и попросил к телефону Г., но Г. не подошел к телефону, тогда Я. попросил передать, чтобы Г. привез ему «нормальный» наркотик, в этот момент трубку взяла девушка и она (Калинина) бросила трубку. Через несколько минут Я. перезвонил и снова попросил, чтобы Г. привез «<...>», сказал, что даст денег и дезоморфином угостит. В этот день Г. дал ей шприц со «<...>» и она ему осталась должна 1500 рублей. Г. собрался к Я., она вызвала такси и решила довезти Г. к Я., а до этого сказала ему, чтобы больше не приезжал к ним (Калининой и К.), иначе она вызовет полицию. Поехала по своей инициативе. Когда она и Г. подъехали к подъезду, Г. вышел из машины, затем опять подошел к машине и попросил ее зайти, в связи с чем, он простит ей долг. Она согласилась на условия Г., т.к. хотела чтобы он отстал от нее и ее мужа. Она зашла в квартиру Б., дверь открыл Я.. В квартире в зале находилась Д., Б. – на кухне. Она кинула Я. наркотик, который передал Г.. Накротик забрала Д., а ей кто-то предал деньги (1000р. и 500р.), кто именно она не помнит. Она вышла на балкон, к балкону подошел Г., она выбросила деньги, которые положила в пачку из-под сигарет, Г.. Г. подобрал пачку, а она зашла обратно в квартиру. При ней Я. употребил наркотик, а Д. пошла в туалет, чтобы тоже употребить. Но она догадалась, что Д. не будет делать инъекцию, т.к. этот наркотик необходимо употреблять лежа, а в туалете для этого нет места. Она пошла домой, дверь за ней закрыл Б., следом вышла Д.. На лестнице возле подъезда ее (Калинину) задержали сотрудники полиции, а Д. отвели в сторону. Ее и Д. в общежитии досмотрела девушка – сотрудник полиции при понятых. В протоколе она (Калинина) расписалась и ее отвезли в полицию вместе с Г., т.к. его тоже задержали. Г. ей в изоляторе через записки и людей угрожал, писал, что если она возьмет всю вину на себя, то они вместе будут пить водку.

Далее Калинина пояснила, что Г., после того как они подъехали к дому Б., стал уговаривать ее отнести сверток с сахаром и сбросить ему деньги с балкона. Она думала, что в свертке сахар, т.к. видела, как Г. смешивает наркотик с сахаром и расфасовывает. Он ей передал сверток фольгированной бумаги. Она осознавала, что несет Я. наркотик и должна за него получить деньги. Г. ей заранее передал пачку от сигарет, чтобы она туда положила деньги и сбросила с балкона. Также Г. оказывал на нее моральное давление – обещал простить им обоим долг. При досмотре, кроме всего прочего, у нее изъяли отрезки фольгированной бумаги со следовыми остатками, откуда эти следовые остатки ей не известно.

Кроме частичного признания своей вины, вина Калининой доказывается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

Свидетель К. суду показал, что <...>. он встречался с В. в квартире у Б., на <...>, <...>. С ним также была Калинина. Они зашли в квартиру к Б., хотели поговорить с В., дождались его, там также был И. и Б.. В зале поговорили с В., Б. сказал, что сейчас будет готов раствор дезоморфина, поэтому он с Калининой решили остаться. Он сам со стола взял шприц и укололся в зале. Калинина не смогла себе сделать инъекцию, т.к. в этот момент ворвались сотрудники полиции.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым <...>, вечером, точное время он не помнит, он позвонил на мобильный телефон их общему знакомому В., для того чтобы узнать где тот находится. В. ему сказал, что тот вместе с И. находится в <...> по ул. <...> <...> и сказал, чтобы он подъезжал к ним. Далее он вместе со своей супругой Калининой А., вызвав такси, поехали по указанному В. адресу. Когда приехали на ул. <...> <...> и поднялись в <...>, в это время в квартире находились В. и И.. Он, его супруга Калинина А. и В. сразу же прошли в зал и находились там. И. все время находился на кухне и так как в квартире стоял специфический запах, он понял, что И. изготавливает на кухне наркотическое средство дезоморфин. Иногда В. выходил из зала на кухню, но что тот там делал, он не видел. Через некоторое время И. позвал их всех на кухню и дал каждому, то есть ему, В. и его супруге Калининой А. по шприцу с жидкостью дезоморфина. Он, взяв у И. шприц с дезоморфином, прошел в зал, где путем внутривенной инъекции употребил дезоморфин, использованный шприц, на котором было указано 12 мл, с иглой и колпачком, он положил на трельяж с зеркалом. После употребления наркотического средства ФИО146 попросил его закрыть за ним дверь и когда И. открыл дверь в квартиру зашли сотрудники полиции вместе с Ю. (л.д. том 1 л.д.147-148).

Оглашенные показания свидетель К. не поддержал, пояснил, что такие показания он мог дать в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель Л. суду показал, что <...>. к ним в отдел поступила информация о том, что по ул. <...> собрались наркоманы и изготавливают наркотики. Он и Ю. направились по данному адресу. Из квартиры исходил специфичный запах, раздавались голоса нескольких человек. Приняли решение задержать людей, находящихся в квартире. Из квартиры вышел И., в квартире также находились Калинина, К., В., вызвали оперативную группу, задержанных повезли на медосвидетельствование. В квартире в различных местах лежали шприцы, ватки, обнаружили половник и т.п. В ходе опроса задержанных лиц выяснили, что И. изготовил дезоморфин из таблеток, которые приобрел в <...> и передал для употребления К. и Калининой.

Свидетель И. показал суду, что <...>. он поехал в <...>, чтобы на рынке приобрести одежду, где встретил наркомана, которого ранее не знал. Он разговорился с этим наркоманом про ингредиенты для приготовления дезоморфина. Наркоман сказал, что может помочь достать таблетки «<...>», в связи с чем, он передал наркоману деньги, через несколько минут наркоман принес таблетки. По приезду в <...> он позвонил Б. и попросил воспользоваться его квартирой для изготовления дезоморфина. Б. разрешил приехать, сказал, что его квартира свободна. Он приехал к Б., затем купил необходимые недостающие ингредиенты. Б. уехал. Через некоторое время ему на телефон позвонил В. и через некоторое время приехал и попросил также изготовить и ему наркотик, но он (подсудимый) отказался. Затем В. позвонил К. и через некоторое время приехал вместе с Калининой. В. К. и Калинина находились в зале, а он изготавливал дезоморфин на кухне. После приготовления дезоморфина, он набрал себе шприц, в этот момент зазвонил его сотовый телефон, поэтому он зашел в ванну. Когда вышел из ванны, он увидел, что в рюмке уже нет дезоморфина. Из-за этого он разнервничался и решил покинуть квартиру, когда открыл входную дверь, ворвались сотрудники полиции.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля И., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым после того как он изготовил наркотическое средство дезоморфин он перелил его в рюмку, после чего набрал для себя в один шприц емкостью 12 мл жидкость дезоморфина и употребил его, использованный шприц он выкинул в мусорный мешок, который лежал на полу под раковиной. Оставшуюся часть жидкости дезоморфина он оставил для себя, так как хотел его употребить в течение ночи, но спрятать не успел, так как в этот момент ему позвонили на мобильный телефон и он прошел в ванную комнату для того чтобы поговорить по телефону. По телефону он говорил около 10 минут и когда он вышел из ванной комнаты, он увидел, что В., К. и Калинина находятся на кухне и набирают себе в шприцы из рюмки жидкость дезоморфина, которое он не успел спрятать. Он разозлился и решил уйти из квартиры и когда открыл дверь в квартиру зашли сотрудники полиции Ю. и Л., которые их всех задержали и вызвали следственно-оперативную группу (л.д.173-175 т.1).

Свидетель И. не поддержал оглашенные показания, пояснил, что на него оказывали давление и заставили дать такие показания. Он видел, как Калинина доделала себе инъекцию.

Свидетель В. суду показал, что подсудимая – его знакомая. Г. также его знакомый. В июле <...> года он не встречался с Г., отношений с ним не поддерживает. В сентябре <...> года он работал в <...> с <...> в июле <...> года по ул. <...> <...> он, Калинина, К. и И. находились в квартире. И. варил дезоморфин. Когда И. сказал, что дезоморфин готов, он зашел на кухню и взял шприц со стола. Затем на кухню зашла Калинина, набрала раствор и попросила его помочь ей сделать инъекцию. Он перетянул ей руку, попробовал сделать инъекцию, но не получилось, вернул шприц Калининой. Калинина психанула и выбросила шприц за холодильник. В этот момент в квартиру ворвались сотрудники полиции и всех задержали. В квартиру также пришли понятые, оперативная группа, досмотрели квартиру, обнаружили остатки дезоморфина в рюмке, кружках. Их отвезли на медосвидетельствование, где результат оказался положительным. Свой шприц он выбросил в мусорное ведро.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым показания данные им в ходе допросов в качестве свидетеля в той части, что Калинина А. просила его вытащить иглу из шприца и прочистить иглу от крови и то, что после того как он прочистил иглу и вернул шприц Калининой, не соответствует действительности. Так он сказал, так как испугался, что его могу привлечь к уголовной ответственности. На самом деле находясь на кухне в <...> по ул. <...> <...> Калинина пыталась сделать себе инъекцию в руку, но у той не получалось, и тогда та попросила его помочь ей сделать инъекцию, так как та сама не может попасть себе в вену. Он взял у Калининой её шприц и стал делать ей инъекцию, в какую руку он ей делал инъекцию, он не помнит. В это время он услышал в коридоре шум, крики «лежать полиция», тут же на кухню зашли сотрудники полиции и он, испугавшись сотрудников полиции, выбросил принадлежащий Калининой шприц с жидкостью дезомофина на пол за холодильник, который стоит справой стороны от входа на кухню. В остальной части его показания соответствуют действительности /том 2 л.д.76-77/.

Свидетель В. поддержал оглашенные показания, пояснил, что на предварительном следствии он помнил лучше, показания записаны с его слов верно.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания не явившегося свидетеля Б., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку судом осуществлены все попытки доставить в судебное заседание указанного свидетеля, которые остались безуспешными.

Так свидетель Б. показал, что с марта <...> года, он проживает по адресу: <...> ул. <...>, один. Данная квартира принадлежит его родственнику. Ранее он употреблял наркотическое средство дезоморфин, которое он изготавливал сам в квартире по адресу: <...> ул<...>, для личного употребления. С <...>, он наркотические средства не употребляет. <...>, около 17-18 часов к нему в квартиру по адресу: <...> <...> пришел его знакомый И.. Он знает, что И. употреблял наркотические средства. Зачем к нему пришел И., он не знает, они просто разговаривали на разные темы, по поводу изготовления наркотического средства в его квартире И., ничего не говорил, он думает, что тот просто не хотел с ним делиться. Когда он сказал И., что собирается уехать в деревню, И. попросился у него переночевать в его квартире, на что он дал свое согласие. Через несколько минут к нему в квартиру пришли его знакомые, которые тоже употребляют наркотические средства В., К. вместе со своей супругой А., после их прихода он собрался и сказал тем, что поехал в деревню. И. ему сказал, что ключ от его квартиры тот оставит в почтовом ящике, после чего он вышел из квартиры и уехал в <...>, где и остался ночевать. <...>, около 17 часов, он приехал в <...>, но ключа от своей квартиры в почтовом ящике не нашел, после чего он стал звонить на мобильные телефоны И., В., К., но у тех мобильные телефоны были отключены. Он сразу же пошел в полицию <...>, так как понял, что их задержали сотрудники полиции, так как когда он уезжал в деревню он догадался, что они собираются употреблять наркотические средства в его квартире. В полиции <...> он узнал, что И. и В. содержатся в полиции. В полиции в кабинете <...> у него взяли объяснения по поводу нахождения в его квартире И. В. и К., также от сотрудников полиции он узнал, что в его квартире изготавливали наркотическое средство дезоморфин /том 1 л.д.145-146/

Вину Калининой также доказывают:

- протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <...> ул<...> обнаружены и изъяты: четыре конвалюты с таблетками <...>»; одна конвалюта пустая «<...> один спичечный коробок; стеклянный флакон с налетом вещества; пластиковый флакон с надписью «<...>» с жидкостью; две пластиковые емкости с порошкообразным веществом; четыре резиновые пробки с вставленными в них колпачками от игл шприцев; шприц градуированный на 22 мл без иглы пустой; шприц емкостью 1 мл без иглы; шприц градуированный на 2,5 мл с иглой и колпачком в сборе с жидкостью; шприц градуированный на 12 мл с иглой и колпачком в сборе с жидкостью темного цвета; шприц градуированный на 2,5 мл с иглой и колпачком в сборе с жидкостью; шприц градированный на 2,5 мл с иглой и колпачком в сборе с жидкостью светлого цвета; шприц с иглой и колпачком в сборе градуированный на 12 мл с жидкостью темного цвета; шприц с иглой и колпачком в сборе градуированный на 12 мл пустой; шприц с иглой и колпачком в сборе градуированный на 2,5 мл пустой; четыре шприца градуированные на 12 мл с иглами и колпачками в сборе с остатками жидкости; шприц емкостью 2,5 мл без иглы пустой; зубная щетка; три стеклянных флакона темного цвета с этикетками «<...>», два из них соединены пластиковым шлангом и шприцом емкостью 1 мл; один стеклянный флакон темного цвета с этикеткой «<...>»; мятая пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с налетом вещества; пластиковый флакон белого цвета с этикеткой «<...>» с жидкостью; стеклянный флакон с жидкостью; четыре фарфоровые тарелки с налетом вещества; металлический половник с ватными тампонами темного цвета; пластиковая емкость закрытая крышкой красного цвета с надписью «<...>» с темной жидкостью перелитой из стеклянного стакана; стеклянная банка закрытая завинчивающейся крышкой с надписью «<...>» с темной жидкостью перелитой из стеклянной рюмки; стеклянная рюмка; стеклянный стакан; шприц с иглой и колпачком в сборе емкостью 3 мл с жидкостью светлого цвета перелитой из стеклянного флакона; стеклянный флакон; пластиковая бутылка емкостью 2,5 литра с жидкостью; пластиковая бутылка с крышкой зеленого цвета с жидкостью; пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью; пластиковая бутылка с этикеткой «<...>»; пластиковая бутылка белого цвета с жидкостью; -13 отрезков со следами рук/том 1 л.д134-137/

- протокол осмотра предметов. Осмотрены:

1) осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити заклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для заключений и справок <...> отдела ЭКЦ МВД по РБ» и надписью «Заключение эксперта <...> от <...> уг. дело № <...>», подписью эксперта. Нарушений целостности полиэтиленового пакета не обнаружено. При вскрытии полиэтиленового пакета обнаружены: полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором содержатся: мятая пластиковая бутылка емкостью 1500 мл с обрывками этикеток, на внутренней поверхности которой имеется налет вещества темного цвета; зубная щетка с налетом вещества темного цвета; четыре резиновые пробки с вставленными в них колпачками от игл шприцев; стеклянный флакон емкостью 12 мл, на внутренней поверхности которого имеется налет вещества темного цвета; стеклянная бутылка закрытая резиновой пробкой, содержащая прозрачную жидкость; пластиковая емкость белого цвета с этикеткой «...<...>...», содержащая прозрачную жидкость; пластиковый флакон с маркировкой «<...>», содержащий бурую жидкость; четыре конвалюты с таблетками белого цвета с маркировкой «<...>»; одна пустая конвалюта с маркировкой «<...>»; стеклянный флакон с этикеткой «<...>»; два шарообразных пластиковых флакона содержащие порошкообразное вещество коричневого цвета; спичечный коробок со спичками; стеклянный флакон с этикеткой «<...>», содержащий прозрачную жидкость; стеклянный флакон с этикеткой «<...>» содержащий прозрачную жидкость, в крышку флакона вставлен прорезиненный шланг; стеклянный флакон с этикеткой «<...>» в крышку флакона вставлен прорезиненный шланг с корпусом от шприца емкостью 1 мл; шприц без иглы емкостью 1 мл; шприц без иглы емкостью 3 мл, градуированный на 3 мл; шприц с иглой и колпачком в сборе емкостью 3 мл градуированный на 2,5 мл; три шприца с иглами и колпачками в сборе емкостью по 3 мл градированный на 2,5 мл содержащие прозрачные жидкости; шприц без иглы емкостью на 22 мл; два шприца с иглами и колпачками в сборе емкостью по 12 мл градуированные на 12 мл; три шприца с иглами и колпачками в сборе емкостью по 12 мл, градуированные на 12 мл на внутренней поверхности которых имеется налет вещества темного цвета; шприц с иглой и колпачком в сборе емкостью 12 мл градуированный на 12 мл, содержащий темную жидкость; шприц с иглой и колпачком в сборе емкостью 12 мл градуированный на 12 мл содержащий темную жидкость; отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Для заключений и справок <...> отдела ЭКЦ МВД по РБ», с надписью справка об исследовании <...> от <...>» с подписью эксперта.

2) осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити заклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для заключений и справок <...> отдела ЭКЦ МВД по РБ» и надписью «Заключение эксперта <...> от <...> уг. дело № <...>», подписью эксперта. Нарушений целостности полиэтиленового пакета не обнаружено. При вскрытии полиэтиленового пакета обнаружены: мятая пластиковая бутылка емкостью 1500 мл с бумажной этикеткой «<...>», содержащая желтую жидкость; пластиковая бутылка емкостью 1000 мл с обрывками этикетки, содержащая прозрачную жидкость; пластиковая зеленая бутылка с этикеткой «<...>», содержащая желтую жидкость; пластиковая бутылка емкостью 100 мл, содержащая темную жидкость; пластиковая бутылка емкостью 2000 мл, содержащая прозрачную жидкость; отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Для заключений и справок <...> отдела ЭКЦ МВД по РБ», с надписью справка об исследовании <...> от <...>» с подписью эксперта;

3) осмотрен полиэтиленовый пакет с изображением женского лица, горловина которого перевязана нитью, концы нити заклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для заключений и справок <...> отдела ЭКЦ МВД по РБ» и надписью «Заключение эксперта <...> от <...> уг. дело № <...>», подписью эксперта. Нарушений целостности полиэтиленового пакета не обнаружено. При вскрытии полиэтиленового пакета обнаружены: металлический половник с налетом вещества темного цвета; четыре фарфоровые тарелки с налетом вещества темного цвета; стеклянный флакон этикеткой «Нафтизин»; бритвенное лезвие; стеклянный стакан, ватные тампоны с налетом вещества темного цвета; стеклянная рюмка; стеклянная банка с крышкой с надписью «Икра», содержащая жидкость; пластиковый стаканчик с крышкой «Аджика», содержащая мутную жидкость; бумажный сверток с порошкообразным веществом темного цвета; шприц с иглой и колпачком в сборе емкостью 3 мл содержащий прозрачную жидкость; отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Для заключений и справок <...> отдела ЭКЦ МВД по РБ», с надписью справка об исследовании <...> от <...>» с подписью эксперта /том 1 л.д.164-167/

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /том 2 л.д. 17-20/

- заключение эксперта <...> от <...>, согласно которому, в составе жидкости содержащейся в шприце с иглой и колпачком в сборе емкостью 12 мл градуированном на 12 мл, содержится наркотическое средство - смесь в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 0,53 грамма (общая масса сухого остатка после проведения исследования и экспертизы составляет 0,4704 грамма); в составе жидкости содержащейся в шприце с иглой и колпачком в сборе емкость 12 мл градуированном на 12 мл содержится наркотическое средство - смесь в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 0,62 грамма (общая масса сухого остатка после проведения исследования и экспертизы составляет 0,5605 грамма); в составе жидкости содержащейся в пластиковом флаконе с маркировкой «Тропикамид» и в составе вещества, содержащегося в бумажном свертке (из половника) содержится наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 3,4865 грамма (общая масса сухого остатка после проведения исследования и экспертизы составляет 3,3935 грамма) /том 1 л.д.151-155/

- заключение эксперта <...> от <...>, согласно которому один след пальца руки на отрезке липкой ленты «Скотч» изъятый с поверхности шприца емкостью 12 мл, обнаруженного за холодильником, при осмотре места происшествия по факту изъятия наркотических средств в период времени с 22:05 часов <...> до 00:15 часов <...> в <...> <...> <...> пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки В.. След пальца руки изъятый с поверхности тарелки на подоконнике, с того же места происшествия, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки Б.. След пальца руки изъятый с поверхности тарелки на подоконнике, с того же мест происшествия, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Б. /том 1 л.д..159-162/

- протокол очной ставки между свидетелем В. и обвиняемой Калининой А.А., согласно которому свидетель В.- показал, что шприц емкостью 12 мл с жидкостью дезоморфина массой сухого остатка 0,53 грамма, который был обнаружен в ходе осмотра места происшествия на полу за холодильником на кухне <...> по <...> <...> <...>, принадлежит Калининой А.А. /том 2 л.д.73-75/

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Свидетель М. суду показал, что он является заместителем директора <...>». <...>, около 19 часов, в офис <...>» позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в их платежном терминале находится меченая купюра и попросил его подъехать в магазин «Сказка», расположенный по <...>. Он подъехал, вскрыл терминал и достал меченую купюру. Он узнал эту купюру, т.к. ему сотрудники полиции показали ксерокопию этой купюры. Данную купюру сотрудники полиции осветили, было видно, что она смазана порошком, также совпали номер и серия. Также он представил сотрудникам полиции копию чека, из которой было видно, что деньги положили на номер сотовой связи «Билайн», в личный кабинет. Данную купюру изъяли, упаковали, на конверте расписались понятые.

Свидетель Н. суду показал, что <...>. в общежитии возле рынка по ул. <...> <...> он и второй понятой О. наблюдали за тем как сотрудники полиции досматривали парня в темной куртке. При нем обнаружили деньги, чеки из банкомата, телефон. Его руки осветили лампой, были видны на руках светлые пятна, взяли смывы с рук. Ватные тампоны, чеки и деньги упаковали в конверт, опечатали, он и второй понятой расписались. Этот парень пояснил, что деньги в банкомат он положил по просьбе знакомой А..

Свидетель О. дал аналогичные с показаниями свидетеля Н. показания.

Свидетель К. суду показал, что <...>. к ним приехал Г., чтобы изготовить тару для наркотического средства для продажи. В этот же день его и Калинину задержали. Он разрешил Г. остановиться в их квартире. Г. сказал, что у него есть наркотик и ему его нужно продать. Г. достал из своей сумки несколько пакетов и стал рассыпать оттуда порошок, этот порошок стал перемешивать с сахарной пудрой. Как-то раз Г. скинул с их балкона в пачке из-под сигарет наркотики кому-то. Г. говорил, что ему нужно продать эти свертки с сахаром, т.к. ему нужны деньги. Г. просил его и Калинину помочь сбыть, он не пошел, а Калинина согласилась. Г. расфасовал наркотик в фольгу из-под сигарет. Со слов Калининой он знает, что Г. договорился продать сверток в квартире у Б. за 1500 рублей, он попросил Калинину подождать возле подъезда, но возле подъезда он вспомнил, что за несколько дней он в этом подъезде разбил стекла и попросил Калинину отнести эту пачку девушке. Калинина отнесла, а Г. успел в терминал деньги отпустить. Перед тем как уйти, он слышал, как Г. говорил, что простит долг, если она пойдет, но не расслышал, что Калинина должна была сделать.

Свидетель Л. суду показал, что <...>. поступила информация о том, что Г. вместе с Калининой собираются сбыть наркотик по ул. <...> <...>, в связи с чем они пригласили с <...> сотрудников наркоконтроля и условного покупателя. При понятых пометили деньги, досмотрели условного покупателя Д. и передали ей деньги, выехали в район <...> по ул<...>. Он на автомобиле остановился возле стоянки, Д. зашла в подъезд. Через некоторое время подъехал автомобиль такси, из которого вышла Калинина и сразу направилась к подъезду. Через несколько минут Калинина вышла на балкон и что-то выбросила, из такси вышел Г. и подобрал, сел в автомобиль и уехал. Они поехали за ним, но упустили Г., обнаружили в магазине «<...>», напротив дома К., он вышел оттуда и сел в такси, поехал, остановился возле магазина «<...>», где Г. и задержали. В магазине «<...>» они просмотрели съемку, на которой было видно как Г. кладет деньги в терминал. В терминале обнаружили помеченную купюру. Калинина пояснила, что ее попросил зайти Г. и передать наркотическое средство.

Свидетель П. суду показала, что <...> ее попросили досмотреть девушку – условного покупателя. Покупателя Д. досмотрели в кабинете №<...>, ничего запрещенного у нее не обнаружили, ей вручили денежные средства, сотрудники ОРЧ НОН и сотрудники с <...> совместно с Д. выехали по адресу. Вечером этого же дня она проводила досмотр Калининой в общежитие по ул. <...>. У Калининой она обнаружила отрезки фольги с остатками порошка, полиэтиленовую упаковку, в розовой сумочке пузырек из-под «<...>» со следами жидкости. В присутствии понятых изъяла и упаковала, опечатала, понятые расписались. До досмотра она произвела смывы с рук Калининой. Д. она также досмотрела при понятых. Д. выдала сверток, сказала, что приобрела у девушки по имени А. в квартире по ул. <...>. Передала сверток из фольги, который завернут в мешочек из-под сигарет.

Свидетель Р. суду показал, что он участвовал в качестве понятого <...>. При нем обрабатывали деньги для контрольной закупки (сняли копии, обработали порошком), досмотрели девушку «условного покупателя», при которой ничего запрещенного не обнаружили.

Свидетель С. суду показал, что <...>. он подвозил мужчину в очках с желтыми стеклами с магазина «<...>» до магазина «<...>», одет был в темный спортивный костюм. Возле магазина «<...>» к машине подошли два сотрудника полиции, показали удостоверения и задержали пассажира.

Свидетель Т. суду показала, что она работает кассиром в магазине «<...>» по <...>. <...>. она находилась на рабочем месте, к ней подошел парень в очках с желтыми стеклами и попросил разменять 500 рублей, она разменяла. Затем зашли сотрудники полиции, спросили, подходил ли к ней мужчина и описали мужчину, который разменивал у нее 500р., она ответила, что подходил и разменивал деньги. Сотрудники полиции стали искать в кассе купюру сравнивая с копией, но не нашли, затем из терминала достали 1000 рублей.

Свидетель У. суду показала, что <...>. она участвовала в качестве понятой в опорном пункте общежития, также присутствовал вторая понятая Ф.. Производили досмотр Калининой, у которой в ходе досмотра обнаружили пузырек из-под «<...>» с остатками жидкости, обертку от сигарет целлофановую и фольгу. У Калининой взяли смывы с рук, осветили руки специальной лампой.

Свидетель Ф. суду показала, что <...>. в СПЦ <...> она совместно с У. участвовала в качестве понятой при досмотре Калининой, им разъяснили права и обязанности понятых. Калинина была одета в черные высокие сапоги, куртку, при ней была маленькая сумочка, в которой обнаружили мелкие обрывки бумаг, кредитные карты, мусор. В кармане куртки пузырек из-под «<...>» с желтыми следами. Калинина была неадекватной, периодически засыпала, что-то вскрикивала. С рук Калининой взяли смывы, руки осветили специальной лампой. Все изъятое упаковали, опечатали, она и У. расписались. Досматривающая девушка была в перчатках.

Свидетель Х., суду показал, что он допрашивал в качестве свидетелей К. и И. по данному уголовному делу. Свидетели были в трезвом состоянии. Показания записывал с их слов. После ознакомления с протоколом, они его подписали, замечаний не поступило. Показания давали добровольно, давление не оказывалось. Жалоб на действия сотрудников полиции от И. не поступало. Калинина заявляла ходатайство об изъятии сумки с квартиры К., в связи с чем, выехали на квартиру, изъяли сумку, но в ней ничего не обнаружили.

Свидетель Ц. суду показал, что в отдел поступила информация о том, что Калинина и Г. занимаются сбытом наркотических средств и деньги за сбыт наркотиков кладут через терминал, в связи с чем было решено провести ОРМ. Выступить в роли покупателя согласилась Д.. Д. досмотрели при понятых, пометили деньги и передали ей. Также имелась информация, что Калинина явится по адресу: <...>, ул<...> поэтому группа направилась по этому адресу. Со слов Л. ему известно, что через некоторое время подъехала машина, которая остановилась, не доезжая до подъезда. Из машины вышла Калинина и сразу направилась к подъезду. Через некоторое время Калинина вышла на балкон и что-то выбросила. Из такси вышел Г., подобрал то, что выбросила Калинина, сел в такси и уехал. Г. проехал к магазину «<...>», где положил в терминал деньги. После задержания, Калинина, Г. были досмотрены. У Г. обнаружили чеки, деньги, у Калининой – бумажные обрывки с остатками порошка, флакон из-под «<...>». Из терминала в магазине «<...>» изъяли меченую купюру.

Свидетель Ч. дал суду аналогичные с показаниями свидетеля Ц. показания.

Свидетель Ш. суду показала, что ей сложно говорить, поскольку она заикается, в связи с чем, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ш., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым <...>, в 19 часов 40 минут, она и незнакомая ей женщина, участвовали в качестве понятых при проведении девушкой сотрудником полиции личного досмотра незнакомой девушки, который проходил в помещении опорного пункта полиции <...> по адресу: <...> ул. <...>, куда она была приглашена сотрудниками полиции. В присутствии ее и второй понятой девушка сотрудник полиции стала проводить досмотр незнакомой девушки, которая представилась Д., она была одета в трикотажную водолазку черного цвета, джинсы синего цвета. Девушка сотрудник полиции перед досмотром предложила Д. добровольно выдать незаконно хранящиеся у неё вещества, предметы, на что Д. ответила, что у неё имеется пакет с наркотическим средством «<...>», которое она приобрела у девушки по имени А. <...> в квартире по адресу: <...> ул. <...>, после чего Д. передала девушке сотруднику полиции полиэтиленовый пакетик, в котором находился сверток из фольгированной бумаги. Девушка сотрудник полиции в присутствии ее и второй понятой осмотрела полиэтиленовый пакетик, содержащий сверток из фольгированной бумаги, в котором оказался порошок белого цвета, после чего все упаковала в бумажный конверт, который склеила и опечатала отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором расписались она и вторая понятая. Далее девушка сотрудники полиции ознакомила ее, вторую понятую и Д. с актом досмотра добровольной выдачи и так как там все было записано верно они все расписались. Потом ее опросили по данному факту и она ушла домой.

Свидетель Ш. поддержала оглашенные показания, также добавила, что Д. им показала свой паспорт.

Свидетель Щ. суду показал, что <...>. совместно с сотрудниками полиции Л. и Ц. проводил ОРМ, где в качестве покупателя выступала Д., которой были переданы меченые 1500р. (сняли копии и обработали порошком при понятых). Затем выехали по адресу <...>, <...>, высадили Д. с торца дома, а сами стали на автостоянке. Через некоторое время подъехала на такси Калинина, вышла из машины и сразу зашла в подъезд. После задержания, у Калининой изъяли бумажные отрезки со следами порошка, пузырек из-под «<...>», Д. выдала пакетик с порошкообразным веществом.

Свидетель Г. суду показал, что в сентябре он приехал с <...> к К. и Калининой. На следующий день он и Калинина поехали забирать долг Калининой за квартиру. Он эти деньги положил в терминал по просьбе Калининой. С Я. и Д. он не знаком. Абонентский номер <...>, с которого он осуществлял звонки, ему дала Калинина и он пользовался им всего несколько дней до задержания. При нем была черная кожаная сумка, в которой он хранил документы.

По ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Г., данные им на предварительном следствии, согласно которым <...>, он весь день находился в квартире у Евгения вместе с ним и его девушкой А.. Вечером этого же дня, К. дал ему деньги в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве двух штук и достоинством по 500 рублей в количестве двух штук и попросил сходить в магазин «<...> который расположен на малом рынке, не далеко от его дома, и положить их на счет, номер счета, К. написал на отрезке бумаги. Он взял деньги в сумме 3000 рублей и отрезок бумаги с номером счета, и пошел в магазин «<...> где через терминал положил на QIWI кошелек деньги в сумме 3000 рублей на номер счета, который написал К.. Кому принадлежал данный номер счета, он не знает, и К. ничего не говорил. Далее он взял чек, который выдал терминал и вернулся в квартиру К.. Находясь в квартире, он услышал, как А. уговаривала Евгения съездить с ней на ул. <...> к Б., кто такой Б. он не знает. К. отказался поехать вместе с А., и она попросила его поехать с ней к Б., так как делать было нечего, он согласился. А. вызвала такси, и они поехали на ул. <...> <...>, зачем он не знает. Когда они находились в такси, А. ему сказала, что в квартиру к Б. она поднимется одна, а ему сказала, чтобы он ждал её в такси и когда она скинет ему деньги, он должен был положить их на счет, который написал К.. Приехав на ул. <...> они остановились на автомобильной автостоянке около <...> по ул. <...>, где А. вышла из автомобиля и зашла во двор, а он остался ждать её в такси. Через несколько минут он увидел, как А. вышла на балкон третьего этажа и скинула пачку из-под сигарет и зашла обратно в квартиру. Он подобрал данную пачку из-под сигарет, в ней оказались деньги в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей одной купюре. Он сразу же на такси, на котором приехал вместе с А., поехал в машин «<...>», который расположен на малом рынке, не далеко от дома К. и снова положил на QIWI кошелек деньги в сумме 1500 рублей, которые скинула с балкона А., на номер счета, который написал на листочке К.. После этого, он взял чек и пошел в квартиру к К.. Отрезок бумаги с номером счета выкинул по дороге. Когда он подошел к подъезду, в котором проживает К., ему на мобильный телефон, который дала А., позвонила А. и сказала, чтобы он вернулся за ней и чтобы ждал её около магазина «<...>». Он подошел к магазину «<...>», где увидел такси, на котором поехал за А.. Они остановились около магазина «<...>», который расположен недалеко от <...> по <...> и стал ждать А.. Через несколько минут, к автомобилю такси, в котором он ждал А., подошел незнакомый парень, который представился сотрудником полиции, показав при этом служебное удостоверение, и попросил выйти из такси. Когда он вышел из такси, сотрудник полиции попросил пройти с ним. Он вместе с сотрудником полиции прошел в общежитие, которое расположено по ул. <...>, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр. В ходе досмотра, у него изъяли мобильный телефон «Samsung», который дала А., деньги в сумме 400 рублей, которые дал К. вместе с 3000 рублями, две квитанции, который выдал терминал, после того как он положил деньги, которые дали К. и А.. Также сотрудник полиции с помощью ватного тампона изъял у него смывы с левой и правой руки. Все изъятое сотрудник полиции упаковал в конверты. Потом его и понятых, сотрудник полиции ознакомил с актом досмотра и так как там все было записано верно, он и понятые расписались. Далее его доставили в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель Г. поддержал оглашенные показания, пояснил, что на предварительном следствии он помнил лучше, а на данный момент прошло достаточное количество времени и он забыл обстоятельства произошедшего.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания не явившейся свидетеля Д., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку судом осуществлены все попытки доставить в судебное заседание указанного свидетеля, которые остались безуспешными.

Так свидетель Д. показала, что <...>, она была приглашена сотрудниками полиции в ОМВД России по <...>, где сотрудник полиции Ч., пояснил ей, что на территории <...> те проводят оперативно розыскные мероприятия проверочная закупка и предложил ей поучаствовать в качестве условного покупателя наркотических средств. Когда она согласилась поучаствовать в качестве покупателя наркотических средств, она вместе с Ч. и ещё одним сотрудником полиции поехала в <...>. Приехав в <...> они зашли в местный отдел полиции, где она собственноручно написала заявление о добровольном согласии на участии в качестве условного покупателя наркотических средств и была предупреждения о недопущении провокационных действий по отношению к лицам осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств. Далее в кабинет были приглашены девушка - сотрудник полиции и в качестве понятых незнакомые ей девушка и женщина. Далее девушка - сотрудник полиции в присутствии двух понятых провела её личный досмотр, в ходе которого у неё незаконно хранящихся веществ и предметов не обнаружено, о чем девушка сотрудник полиции составила акт её досмотра, с которым та ознакомила её и двух понятых, и так как там все было записано верно, они все расписались. После её досмотра в кабинет зашел мужчина - сотрудник полиции, который в присутствии понятых и неё пометил деньги в сумме 1500 рублей, одну купюру достоинством 1000 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей, путем переписывания серий и номеров денежных купюр, а также отксерокопировал их и с помощью ватного тампона обработал специальным порошком, о чем девушка - сотрудник полиции, составила протокол, с которым та ознакомила её и двух понятых. После пометки, помеченные деньги были переданы ей, для приобретения наркотических средств. После ухода понятых, сотрудник полиции пояснил ей, что Калинина А. вместе с Г.. занимаются незаконным сбытом наркотических средств по адресу: <...>. Далее её отвезли на ул. <...> <...>, где она зашла во второй подъезд, поднялась на третий этаж и постучалась в дверь <...>, которая расположена прямо от лестницы. Через некоторое время за дверью спросили «кто», она представилась Светой и сказала, что она от одного человека, в данный момент она не помнит какое имя называла. После этого дверь ей открыл парень национал. Она прошла в квартиру, где увидела другого парня славянской внешности, который находился на кухне, тот находился в состоянии опьянения. Данный парень славянской внешности спросил у неё «ты будешь брать «скорость»» она сказала, что да буду. Тогда парень сказал ей, что тот тоже будет и спросил у неё «есть телефон», она сказала «есть», и передала парню свой мобильный телефон с установленной сим - картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер <...>. Парень, взяв у неё мобильный телефон, набрал какой-то номер и через несколько секунд стал с кем-то разговаривать, потом назвал адрес, по разговору она поняла, что тот разговаривает с девушкой. Так как парень находился в состоянии опьянения, говорил невнятно, тогда она забрала у парня мобильный телефон и по просьбе сотрудников полиции сказала, что ей нужно «скорость», ей ответила девушка, сказав, что та скоро приедет и отключилась. Она стала ждать в квартире приезда девушки. Через некоторое время в квартиру, зашла незнакомая ей девушка невысокого роста, худощавого телосложения, с черными волосами, которая была одета в куртку светло-серого цвета, легинцы черного цвета, сапоги велюровые черного цвета, которая представилась ей А.. Она сказала А., что это она звонила, после чего она вместе с той прошла в зал, где девушка передала ей один полиэтиленовый сверток из-под сигарет, в который был завернут сверток из фольгированной бумаги, а она передала А. помеченные деньги в сумме 1500 рублей, одной купюрой 1000 рублей и одной купюрой 500 рублей, которые ей дал сотрудник полиции для приобретения наркотических средств. Далее А. спросила у неё будет ли она ещё брать, она ответила, что не знает. Тогда А. предложила ей попробовать. Она для того чтобы А. ничего не заподозрила зашла в туалет, для того чтобы якобы попробовать наркотическое средство. Она посидела некоторое время в туалетной комнате, после чего вышла и сказала А., что больше брать не будет, так как ей не понравилось. После чего она вместе с А. вышла из квартиры. Когда они вышли из подъезда, во дворе дома, её и А. задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции сопроводили её в рядом стоящий дом, куда также были приглашены две женщины -понятые, в присутствии которых, она сообщила девушке - сотруднику полиции, что у неё имеется пакет с наркотическим средством «<...>», которое она приобрела у девушки по имени А., в квартире по ул. <...>, после чего добровольно выдала девушке -сотруднику полиции полиэтиленовый сверток из-под пачки сигарет, в который был завернут сверток из фольгированной бумаги. Девушка - сотрудник полиции в присутствии неё и двух женщин - понятых осмотрела сверток, в котором оказался порошок белого цвета. Далее девушка - сотрудник полиции полиэтиленовый сверток из-под сигарет в который завернут сверток из фольгированной бумаги с порошком белого цвета, упаковала в конверт, который склеила и опечатала отрезком бумаги с оттиском круглой печати и подписями понятых. После этого, девушка - сотрудник полиции ознакомила её и двух женщин - понятых с протоколом, который та составила в ходе её личного досмотра, и так как там все было записано верно, они все расписались /том 1 л.д.228-229/

Вина Калининой также доказывается:

- постановление о проведении проверочной закупки, согласно которому, в ходе ОРМ сотрудниками МРО <...> (НОН) УУР МВД по РБ получена информация о том, что Калинина А.А., <...>. и Г., 1978 г.р., на территории <...>, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, в связи с чем, проводится ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств /том 1 л.д.5-6/

- акт досмотра <...> покупателя наркотических средств. Досмотрена Д., предметов и веществ, запрещенных в обороте не обнаружено /том 1 л.д.8-10/

- акт <...> исследования предметов и документов (денежных средств). Помечены денежные средства в сумме 1500 рублей две купюры, одна купюра достоинством 500 рублей серии Вь № <...>, одна купюра достоинством 1000 рублей серии ЬП <...> предназначенные для приобретения наркотических средств, путем переписывания серий и номеров, ксерокопирования и обработки специальным химическим веществом с помощью ватного тампона. После пометки, денежные купюры вручены Д. /том 1 л.д.11-13/

- акт добровольной выдачи Д. находясь в помещении опорного пункта полиции № <...> <...>, добровольно выдала полиэтиленовую упаковку из-под сигарет, в которой находился отрезок фольги с порошком белого цвета /том 1 л. д. 17-21/

- акт досмотра. В ходе личного досмотра у Г. обнаружены и изъяты одна квитанция <...> на сумму 1500 рублей, одна квитанция <...> на сумму 3000 рублей, двумя сухими ватными тампонами произведены смывы с левой и правой пальцев и ладоней рук, денежные средства в сумме 400 рублей, мобильный телефон «Samsung» /том 1 л.д.26-28/

- акт досмотра. В ходе личного досмотра у Калининой А.А. обнаружены и изъяты пустой полимерный флакон с этикеткой «<...>», один полимерный сверток, два отрезка полимерной пленки, один отрезок фольгированной бумаги, зеленого цвета, пластиковая карта с надписью «<...>, пансионат отель <...>»; пластиковая карта с надписью «<...>, пансионат отель <...>»; пластиковая карта с надписью на иностранном языке «<...>», на сухие ватные тампоны произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук /том 1 л.д.31-35/

- протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в магазине «<...>» по <...> из платежного терминала была изъята банковская купюра достоинством 1000 рублей серии ЬП <...> /том 1 л.д.50/

- акт проведения ОРМ проверочная закупка. В акте отражен ход производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» /том 1 л.д.56-59/

- справка об исследовании <...> от <...>, заключение эксперта <...> от <...>, согласно которым, представленная на экспертизу вещество, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) массой 0,14 грамма (после проведения исследования и экспертизы составляет 0,10 грамма), изъятое в ходе личного досмотра у Д./том 1 л.д.23, 109-110/

- справка об исследовании <...> от <...>, заключение эксперта <...> от <...>, согласно которым, на внутренней поверхности полимерного флакона с пояснительной надписью на этикетке «<...>», полимерного свертка и на поверхности двух отрезков полимерной пленки, одного отрезка фольгированной бумаги, обнаружено следовое количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), изъятые в ходе личного досмотра у Калининой А.А. /том 1 л.д.37, 103-104/

- заключение эксперта <...> от <...>, согласно которому, на поверхности ватных тампонов, содержащихся в конвертах с надписью «Ватный тампон со смывами пальцев - ладоней левой руки Калининой А.А., <...> рождения имевшее место <...> года», «Ватный тампон со смывами с правой руки Г., <...>р., имевшее место <...> г.» и на поверхности денежной купюры достоинством 1000 рублей за номером ЬП 0836600, имеются наслоения красящего вещества, однородного по своему компонентному составу и цвету люминесценции, с красителем на ватном тампоне содержащегося в конверте с надписью «Образцы СХВ используемые <...> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств на территории <...>»/том 1 л.д.115-118/

- протокол осмотра предметов. Осмотрены:

1) Осмотрен бумажный пакет, выполненный из бумаги белого цвета, с одной стороны бумажный конверт оклеен отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключения и справок № 43» с надписью «Заключение эксперта <...> от 15.10.12», с подписями эксперта. Снизу бумажный конверт оклеен отрезком клейкой ленты «скотч». На бумажном пакете имеется пояснительная надпись «купюра достоинством 1000 рублей серии ЬП № <...> м-н «<...>» Ш<...>, 1) подпись 2) подпись». Нарушений целостности бумажного пакета не обнаружено, доступа к содержимому нет. При вскрытии бумажного пакета обнаружена одна денежная купюра банка России достоинством 1000 рублей серии <...>

2) Осмотрен бумажный конверт белого цвета, сбоку конверт оклеен отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключения и справок № 43» с надписью «Заключение эксперта <...> от 15.10.12» с подписью эксперта, с оборотной стороны конверт посередине оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» с подписями понятых. На лицевой стороне на конверте имеется пояснительная надпись «образцы СХВ используемые в ходе проведения ОРМ закупка наркотических территории <...> о/у МРО <...> (НОН) УУР МВД по РБ капитан полиции подпись ». Нарушений целостности бумажного конверта не обнаружено, доступа к содержимому нет. При вскрытии бумажного конверта обнаружен один ватный тампон;

3) Осмотрен бумажный конверт белого цвета, сбоку конверт оклеен отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключения и справок № 43» с надписью «Заключение эксперта <...> от 15.10.12» с подписями эксперта. На лицевой стороне на конверте имеется пояснительная надпись «ватный тампон со смывами ладоней рук Ка А.А., <...> рождения /с правой Место <...> о/у ОУР отдела по городу Кум старший лей П. ». На оборотной стороне конверт оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» с подписями понятых. В левом верхнем углу на конверте имеется буква «П». Нарушений целостности бумажного конверта не обнаружено, доступа к содержимому нет. При вскрытии бумажного конверта обнаружен один бумажный отрезок, один ватный тампон;

4) Осмотрен бумажный конверт белого цвета, сбоку конверт оклеен отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключения и справок № 43» с надписью «Заключение эксперта <...> от 15.10.12» с подписями эксперта. На лицевой стороне на конверте имеется пояснительная надпись «ватный тампон со смывами пальцев-ладон Калининой А.А., <...> р ший место <...> года о/у ОУР отдела по городу <...> старший лей П. ». На оборотной стороне конверт оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» с подписями понятых. В левом верхнем углу на конверте имеется буква «Л». Нарушений целостности бумажного конверта не обнаружено, доступа к содержимому нет. При вскрытии бумажного конверта обнаружен один бумажный отрезок, один ватный тампон;

5) Осмотрен бумажный конверт белого цвета, сбоку конверт оклеен отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключения и справок № 43» с надписью «Заключение эксперта <...> от 15.10.12» с подписями эксперта. На лицевой стороне на конверте имеется пояснительная надпись «ватный тампон со смывами руки Г. <...> имевшее место о/у МРО <...> (НОН) УУР МВД по РБ капитан полиции подпись <...> г.». На оборотной стороне конверт оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» с подписями понятых. В левом верхнем углу на конверте имеется буква «П». Нарушений целостности бумажного конверта не обнаружено, доступа к содержимому нет. При вскрытии бумажного конверта обнаружен один бумажный отрезок, один ватный тампон;

6) Осмотрен бумажный конверт белого цвета, сбоку конверт оклеен отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключения и справок № 43» с надписью «Заключение эксперта <...> от 15.10.12» с подписями эксперта. На лицевой стороне на конверте имеется пояснительная надпись «ватный тампон со смывами руки Г. <...>., имевшее место 20 о/у МРО <...> (НОН) УУР МВД по РБ капитан полиции подпись <...> г.». На оборотной стороне конверт оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» с подписями понятых. В левом верхнем углу на конверте имеется буква «Л». Нарушений целостности бумажного конверта не обнаружено, доступа к содержимому нет. При вскрытии бумажного конверта обнаружен один бумажный отрезок, один ватный тампон;

7) Осмотрен бумажный пакет, выполненный из бумаги белого цвета, оклеенный отрезками бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений и справок <...> ЭКЦ МВД по РБ» с пояснительными надписями «Спр ОМВД России по мертау д/в Д.» «Заключение <...> ОМВД России по <...> у/<...>» подписями эксперта, закрепленный двумя металлическими скобами. Нарушений целостности бумажного пакета не обнаружено, доступа к содержимому нет. При вскрытии бумажного пакета обнаружен бумажный конверт с пояснительной надписью «полимерная упаковка из-под сигарет с отрезком фольги с порошком белого цвета, изъятая в ходе добровольной выдачи у Д., <...> года рождения, имевшее место <...> о/у ОУР Отдела МВД России по городу Кумертау Ба сил стар, лейтенант полиции». На момент осмотра конверт сбоку имеет порез. Внутри конверта находится один полимерный сверток из-под пачки сигарет, один сверток из фольгированной бумаги, разноцветная бумага, содержащая порошкообразное вещество белого цвета;

8) Осмотрен конверт темного цвета, оклеенный отрезками бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений и справок <...> ЭКЦ МВД по РБ» с пояснительными надписями «Справка <...> в/о Калининой А.А. ОМВД России по <...>» «Заключение <...> ОМВД России по <...> у/<...>», подписями эксперта. На конверте имеется надпись « выми осмот отрезок....на кот....со следовы ной А. <...> ».

Нарушений целостности конверта не обнаружено, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта обнаружено пустой полимерный флакон с этикеткой «<...>», один полимерный сверток, два отрезка полимерной пленки, один отрезок фольгированной бумаги, зеленого цвета;

9) Осмотрен бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» и подписями понятых. На конверте имеется рукописный пояснительный текст выполненный чернилами синего цвета «Две квитанции, изъятые в ходе личного досмотра Г., 1978 г.р., имевшее место <...> года, о/у МРО <...> (НОН) УУР МВД по РБ капитан полиции подпись Ц., <...>». Нарушений целостности конверта не обнаружено, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта обнаружены: квитанция, выполненная на отрезке глянцевой бумаги на которой имеется машинописный текст «ООО Терминал Добро пожаловать» кассовый чек, Агент ООО Терминал, <...> <...> телефон <...>, Терминал <...>, адрес <...>„ Поставщик QIWI Кошелек пополнение, платежная карта, контактный номер <...>, зачислено 1500 рублей, комиссия 0 рублей, номер телефон/счет <...> код операции <...>, сохраняйте чек до зачисления денег на ваш лицевой счет, Спасибо. Справочная служба <...>, проверка платежа на сайте QIWI.ru, итого 1500.00; квитанция, выполненная на отрезке глянцевой бумаги на которой имеется машинописный текст «ООО Терминал Добро пожаловать» кассовый чек, Агент ООО Терминал, <...> <...> телефон <...>, Терминал <...>, адрес <...>„ Поставщик QIWI Кошелек пополнение, платежная карта, контактный номер <...>, зачислено 3000 рублей, комиссия 0 рублей, номер телефон/счет <...> код операции <...>, сохраняйте чек до зачисления денег на ваш лицевой счет, Спасибо. Справочная служба <...>, проверка платежа на сайте QIWI.ru, итого 3000.00;

10) осмотрен бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» и подписями понятых, с пояснительной надписью выполненной чернилами синего цвета «Денежные средства в сумме 400 (четыреста) рублей изъятые в ходе личного досмотра Г., <...> имевшее место <...> о/у МРО <...> (НОН) УУР МВД по РБ капитан полиции подпись Ц., <...>». Нарушений целостности конверта не обнаружено, доступа к содержимому нет.

При вскрытии конверта обнаружены: денежные купюры банка России достоинством по 100 рублей каждая в количестве 4 штук;

11) осмотрен бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» с подписями понятых и с рукописной пояснительной надписью выполненной чернилами синего цвета «2 пластиковые карты «<...>», «<...>» и карта «<...>», изъятые в ходе личного досмотра Калининой А.А., <...> рождения, имевшее место <...> года, о/у ОУР Отдела МВД России по городу <...> старший лейтенант полиции П., подпись». Нарушений целостности конверта не обнаружено, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта обнаружены: пластиковая карта с надписью «<...>, пансионат отель <...>»; пластиковая карта с надписью «<...>, пансионат отель <...>»; пластиковая карта с надписью на иностранном языке «<...>»;

12) осмотрен бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов», с подписями понятых, и с рукописной пояснительной надписью выполненной чернилами синего цвета «сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Г., <...> имевшее место <...> о/у МРО <...> (НОН) УУР МВД по РБ капитан полиции подпись Ц., <...>». Нарушений целостности конверта не обнаружено, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта обнаружен мобильный телефон «Samsung E1080i» передняя и задняя части корпуса телефона черного цвета, внутренняя часть корпуса телефона красного цвета. При снятии задней крышки корпуса телефона на внутренней части корпуса имеется информационная табличка, в гнезде для установки сим - карты на момент осмотра установлена сим -карта оператора сотовой связи «<...> идентификационным номером <...> имеется аккумуляторная батарея. При включении мобильный телефон работает.

13) осмотрен бумажный пакет, оклееный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений и справок № 3» с рукописным пояснительным текстом «ОМВД России по <...>, Заключение <...> в/о Калининой А.А.» и подписью эксперта. Нарушений целостности бумажного пакета не обнаружено, доступа к содержимому нет. При вскрытии бумажного пакета обнаружено: бумажный сверток с машинописным текстом, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета;

14) Осмотрен документ «состоявшиеся разговоры с <...> по <...> абонентский номер <...> состоящий из 2 листов белого цвета, формата А4. На первом листе документа имеется машинописный текст «состоявшиеся разговоры с <...> по <...> абонентский номер <...> номер сим-карты: <...>, далее имеется таблица с графами «дата», «время», «GMT» «номер», «зона ПС». В графе «дата» указаны даты с <...> по <...>, в графе «время» указано время соединения абонентского номера <...> с другими абонентскими номерами, в графе «GMT» указан часовой пояс +6, в графе «номер» указаны соединения абонентских номеров с абонентским номером <...>, в графе «зона ПС» ничего не указано.

На листе <...> указано: <...> было соединение абонентского номера <...> принадлежащего Д. с абонентским номером <...> принадлежащего Калининой А.А., подчеркнуто карандашом;

На листе <...> указано: <...> было соединение абонентского номера <...> принадлежащего Д. с абонентским номером <...> принадлежащего Калининой А.А., подчеркнуто карандашом;

15) осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, ручки которого связаны нитью, концы нити склеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для справок» с подписями понятых и пояснительной надписью выполненная красящим веществом рукописным способом «сумка кожаная черного цвета изъятая в ходе выемки в <...> у Калининой А.А. <...> следователь подпись Х.. При вскрытии полиэтиленового пакета обнаружена кожаная сумка черного цвета закрывающаяся на два замка молнии, ручкой для ношения сумки и ремнем, для ношении сумки на плече. С одной стороны сбоку имеется накладной карман закрывающийся на две металлические клепки, на котором имеются два кармашка, один из которых закрывается на замок молнию и на металлическую заклепку, внутри которой находятся четыре металлических ключей от замков, магнитный ключ, брелок. С другой стороны с боку имеется внутренний карман, который закрывается на замок молнию. Внутри кармана находится бумажный конверт, в котором содержится документы свидетельство об окончании ПУ-137, диплом об окончании ПЛ-42 на имя Г. Внутри сумки ничего нет /том 2 л.д.12-16/

- постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /том 2 л.д. 17-20/

Оценивая, исследованные в суде доказательства, суд исходит из следующего.

Приведенные доказательства виновности подсудимой в совершении преступлений добыты с соблюдением закона, не имеют существенных противоречий, относительно значимых для дела обстоятельств, и признаются судом достоверными.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд на основании вышеприведенных доказательств считает установленным, что Калинина покушалась на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Показания подсудимой о том, что она являлась лишь посредником в сбыте наркотического средства Д., а также в квартире у Б. до появления сотрудников полиции она успела ввести себе инъекцию и в шприце ничего не оставалось, суд находит надуманными, данные с целью облегчить свою участь, являются способом защиты и не принимает их. Данные доводы подсудимой опровергаются показаниями Г., который показал, что поехал с Калининой по ее просьбе и по их с К. просьбе положил деньги в терминал, а также показаниями В., который показал, что после того как Калинина не смогла ввести себе инъекцию, он взял ее шприц, но от того, что в квартиру ворвались сотрудники полиции, он выбросил шприц в сторону холодильника. Суд доверяет показаниям Г. и В., поскольку оснований сомневаться данным свидетелям у суда не имеется. Г. и В. предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств, указывающих на желание Г. и В. оговорить Калинину, в суде не добыто. Также не добыто доказательств, свидетельствующих об угрозах Г. в адрес Калининой. Свои показания В. подтвердил и на очной ставке с Калининой.

Так же суд принимает во внимание то, что в найденных при личном досмотре Калининой А.А. полимерного флакона с пояснительной надписью на <...>» на внутренней поверхности, полимерного свертка и на поверхности двух отрезков полимерной пленки, одного отрезка фольгированной бумаги, согласно заключение эксперта <...> от <...>, обнаружено следовое количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <...> которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (<...>. Аналогичное наркотическое вещество Калинина предала Д. за 1500р. При личном же досмотре Г. наркотических средств, либо следовых остатков наркотического средства не обнаружено.

Кроме того в судебном заседании Калинина показала, что Г. путем оказания на нее морального давления, а также обещаний простить ей долг, уговорил ее сходить вместо него и продать в квартире Б. наркотическое вещество. Свидетель же К. суду показал, что со слов Калининой ему известно о том, что Г. не пошел сам сбывать наркотическое вещество, только потому, что за несколько дней до этого он разбил окно в подъезде, где проживает Б., а также, что Г. договорился о сбыте наркотического средства в квартире Б. и попросил Калинину поехать с ним. Данные противоречия в показания К. и Калининой суд расценивает, как желание К. помочь облегчить участь Калининой, а показания Калининой являются способом защиты. Допрошенные в качестве свидетелей оперативные работники Л., Ц. Щ. Ч., суду показали, что к подъезду подъехал автомобиль такси, оттуда вышла Калинина и сразу направилась к подъезду, что подтверждает слова Г., о том, что он приехал по просьбе Калининой и опровергает доводы Калининой о том, что когда она и Г. подъехали к подъезду, Г. вышел из машины, затем опять подошел к машине и попросил ее зайти.

Доводы Калининой о том, что Г. с номера <...> выходил на связь с номером <...>, на который клал деньги за сбыт наркотиков, опровергаются информацией о соединениях, предоставленной ОАО «<...>» от <...>. Кроме того, Калинина и К. в суде утверждали, что Г. привез сумку с наркотическим веществом «<...>», где их и хранил. Однако согласно протоколу осмотра предметов осмотрена сумка кожаная черного цвета, изъятая в ходе выемки в <...>. В ходе осмотра внутри сумки ничего не обнаружено, в карманах обнаружены документы на имя Г. (л.д.12-16 т.2). В судебном заседании Г. показал, что действительно при нем была черная кожаная сумка, в которой он хранил документы.

Суд не доверяет показаниям свидетеля И. в той части, что он видел как Калинина успела полностью употребить весь наркотик, поскольку И. на предварительном следствии об этом факте не заявлял, кроме того данный довод опровергается показаниями свидетелей В., который как на предварительном следствии так и в ходе судебного заседания утверждал, что Калинина не смогла до конца употребить свой наркотик и он шприц выбросил за холодильник. Кроме того К. в суде также показал, что Калинина не успела употребить до конца свой наркотик. Суд доверяет показаниям свидетелей В. и К., поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а показания Грязнова суд расценивает как желание помочь Калининой избежать ответственности из чувства солидарности, поскольку И., как и Калинина, находится под стражей.

Суд не доверяет показаниям К. и И. в той части, что на предварительном следствии на них оказывалось давление и показания давались в наркотическом опьянении. Так свидетель Х. суду показал, что все свидетели по делу, в том числе и К. с И. допрашивались им, свидетели находились в трезвом состоянии, на них давление не оказывалось, протокол составлен с их слов. Свидетелями прочитаны протоколы с их показаниями и подписаны, замечаний не поступало. Кроме того, судом установлено, что указанные свидетели с жалобами на действия следователя не обращались.

Поскольку органами предварительного следствия не установлено и не указано в обвинительном заключении время и конкретное место приобретения Калининой наркотических средств, необходимо исключить из обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ указание на незаконное приобретение ею наркотических средств у неустановленного лица.

Деяния, совершенные Калининой квалифицируются судом как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно справке Калинина <...>. Данных, вызывающих сомнение в ее вменяемости в суде не представлено. Поэтому суд, считает подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности и наказанию за содеянное. Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает частичное признание вины подсудимой, раскаяние, <...>. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях Калининой рецидив преступлений.

С учетом степени и характера общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимой (не состоит на учете у врача нарколога, характеризуется положительно), обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты лишь в условиях изоляции Калининой от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также, что Калинина в период не погашенной судимости вновь совершила преступления, что указывает на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и для усиления исправительного воздействия наказания на подсудимую, предупреждения новых преступлений, суд не находит возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ч.ч.1,3 ст.69 УК РФ суд назначает Калининой наказание отдельно за каждое совершенное преступление и по совокупности преступлений назначает наказание путем частичного их сложения, поскольку одно из преступлений является тяжким.

Ввиду общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, суд не находит возможным применение ст.73 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Калининой преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАЛИНИНУ А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Калининой А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калининой А.А. заключение под стражу не изменять.

Срок отбытия наказания Калининой А.А. исчислять с <...>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись

Верно. Председатель Кумертауского

городского суда РБ Д.Л.Чернин

Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 23 января 2014года Приговор от 07 июня 2013 года изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу и представление. Исключить в описательно-мотивировочной части приговора по преступлению от 24 июля 2012 года указание суда о незаконном приобретении Калининой А.А. наркотического средства. Назначенное наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ снизить с 1 года 1 месяца до 1 года лишения свободы. Исключить из резолютивной части приговора решение суда о назначении Калининой А.А. наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Калининой А.А. назначить в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном этот же приговор в отношении Калининой А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представления - без удовлетворения

Приговор вступил в законную силу 23 января 2014г