Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2016 ~ М-2052/2016 от 15.11.2016

№2-2027/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 декабря 2016 года.

Лискинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Капустина Е.Л., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску И.С.А. к ФИО3 о возмещении ущерба в результате преступления,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в отношении истца было совершено преступление присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения..

Приговором Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осуществляя от лица ФИО7 оказание возмездных посреднических услуг связанных с переводом кредитных платежей заёмщиков <данные изъяты> в данное банковское учреждение, получил в свое распоряжение, как директор <данные изъяты> для их последующего перечисления в <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 182743 рубля, которые поступили от данных заемщиков за указанный период в <данные изъяты> для их последующего перечисления в <данные изъяты> в качестве кредитных платежей этих заемщиков, за минусом комиссионного вознаграждения оказания услуг по их переводу. Реализуя свой преступный умысел на хищение вверенных ФИО3 денежных средств, не предпринял и не перечислил данные денежные средства в <данные изъяты>, а завладев ими, похитил данные денежные средства, намереваясь распорядится ими по своему усмотрению в своих личных целях. ФИО3 был осужден по ст. 163 ч.З УК РФ к одному году лишения свободы с испытательным сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО3 вступил в законную силу. До настоящего момента ФИО3 ущерб не возмещен. Таким образом, размер причиненного ущерба в результате преступления составляет 132000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования своего доверителя, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец И.С.А. в судебное заседание не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что истцом представлен суду исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих задолженность ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования И.С.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> в пользу И.С.А., проживающего по адресу: <адрес> в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 132000 (сто тридцать две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3840 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Воронежский областной суд.

Судья Е.Л.Капустин