Решение по делу № 10-5/2015 от 18.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки 20 марта 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Корнева А. В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по апелляционной жалобе адвоката Шостакова С.А. на постановление мировой судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е.Э. от /дата/ года,

У С Т А Н О В И Л:

Материалы уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Корнева А. В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по апелляционной жалобе адвоката Шостакова С.А. на постановление мировой судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е.Э. от /дата/ поступили в Химкинский городской суд Московской области /дата/ года.

Ознакомившись с содержанием апелляционной жалобы, прихожу к выводу, что жалоба не соответствует требованиям ст.389.7 УПК РФ, из которых следует, что «суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу и представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела».

Из представленного в суд уголовного дела по апелляционной жалобе видно, что мировой судьей судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> не выполнены требования ст.389.7 УПК РФ при подготовке данной апелляционной жалобы к судебному разбирательству судом апелляционной инстанции, поэтому прихожу к выводу, что по данному делу имеются обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6 УПК РФ и ст.389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовного дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Материалы уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Корнева А. В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по апелляционной жалобе адвоката Шостакова С.А. на постановление мировой судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е.Э. от /дата/ возвратить мировому судьи № судебного участка Химкинского судебного района Московской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: