Определение по делу № 9-105/2017 ~ М-768/2017 от 12.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

с.Красный Яр Астраханской области 18 сентября 2017г

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б.

рассмотрев исковое заявление Князева А.Н. к ООО «Фабрика Трикотажа «Заречье»» о компенсации морального вреда, причиненного смертью отца

УСТАНОВИЛ:

Князев А.Н. обратился в Красноярский районный суд Астраханской области с иском к ООО «Фабрика Трикотажа «Заречье»» о компенсации морального вреда, причиненного смертью отца. По приговору Тушинского районного суд г.Москвы от 7 ноября 2016г Тюрин Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. А именно управляя автомобилем 22 декабря 2015г совершил наезд на пешехода К.Н.Т. которое повлекло смерть потерпевшего 27 апреля 2016г. Князев А.Н. являясь сыном погибшего К.Н.Т. предъявил иск о компенсации морального вреда, причиненного ему гибелью отца к ООО «Фабрика Трикотажа «Заречье»», как владельцу источника повышенной опасности – собственнику автомобиля, на котором осужденный совершил наезд на потерпевшего.

Изучив материалы иска, признаю необходимым возвратить исковое заявление истцу на основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, в силу которого, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика юридического лица.

В силу ст.29 ч.5 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно разъяснению в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г № 1 иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены как по месту нахождения организации, так и в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда.

Из материалов иска следует, что истец Князев А.Н. 1960 года рождения, погибший его отец К.Н.Т. 1937 года рождения. Из материалов иска не следует, что погибший К.Н.Т. являлся кормильцем для истца Князева А.Н.

Между тем по смыслу ст.29 ч.5 ГПК РФ альтернативная подсудность по выбору истца по месту жительства истца или по месту причинения вреда, установлена не для всех исков о компенсации морального и иного вреда, причиненного смертью лица, а только для исков, если погибшее лицо являлось для истца кормильцем. Если погибшее лицо, не являлось для истца кормильцем, иск о компенсации морального и иного вреда, причиненного смертью лица, предъявляется по общим правилам подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Возращение заявления не лишает истца права обратиться с исковым заявлением в Заволжский районный суд Ивановской области по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Князеву А.Н. возвратить исковое заявление к ООО «Фабрика Трикотажа «Заречье»» о компенсации морального вреда, причиненного смертью отца.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Камзенов Е.Б.