Решение по делу № 2-46/2015 ~ М-34/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-46/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха                         08 мая 2015 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., с участием представителя истца по доверенности Игнатушина В. В., ответчика и представителей ответчиков по доверенности Букреева С. Н., третьего лица- кадастрового инженера Сибирских Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева В.А., к Кретининой Т.Е., Кожевникову А.В., Мещерякову В.М., Ярцеву А.В., Мелихову А.А., Волкогон В.В., Воронину А.П., Копкину С.А., Горячих И.И., Чернышову М.И., Гервальд С.А., Букрееву С.Н., Немцову Ю.П., Воронковой О.А., Коваль В.А., Василенко В.А., Горячих Л.А., Мирошниченко Л.М. о признании необоснованными возражений относительно месторасположения границ выделяемого земельного участка и определения места расположения данного участка,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев В.А. обратился в Новичихинский районный суд с иском к Кретининой Т.Е., Кожевникову А.В., Мещерякову В.М., Ярцеву А.В., Мелихову А.А., Волкогон В.В., Воронину А.П., Копкину С.А., Горячих И.И., Чернышову М.И., Гервальд С.А., Букрееву С.Н., Немцову Ю.П., Воронковой О.А., Коваль В.А., Василенко В.А., Горячих Л.А., Мирошниченко Л.М. о признании необоснованными возражений относительно месторасположения границ выделяемого земельного участка и определения места расположения данного участка.

В обоснование требований истцом указано на то, что на основании Свидетельств о государственной регистрации он является собственником 15/414 земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Приобретенные земельные доли находятся в аренде ООО «Россия».

Действующим по доверенности от имени истца Игнатушиным В.В., указано, что собственником Дегтяревым В.А. было принято решение о передаче в будущем приобретенного им земельного участка в аренду новому арендатору, в связи с чем им, Игнатушиным В.В., от своего имени был заключен договор с кадастровым инженером об изготовлении проекта межевания земельных участков путем выдела из земельного участка с кадастровым номером № в счет 15 земельных долей в общей долевой собственности для сельскохозяйственного производства.

Согласно проекта межевания, выполненного кадастровым инженером, для выделения земельного участка в счет земельной доли на 15/414 доли получился участок общей площадью в *** га., из которых: пашни *** га., сенокосов *** га., пастбищ -*** га.

В дальнейшем, в соответствии с требованиями земельного законодательства, было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания в газете «Алтайская правда» в № 1 от 13 января 2015 года.

Однако, в январе 2015 года ответчики подали кадастровому инженеру Сибирских Н.М. возражения, в которых сообщили, что выделение земельного участка по предлагаемому варианту противоречит их экономическим интересам. Ответчики указывают, что территория освоена ООО «Россия», арендатором в неё внесены большие затраты, а поэтому выделение данного участка нанесет колоссальный вред арендатору, и отразится на размере арендной платы. Кроме того, ответчики, в своих возражениях указали, что в результате выделения части земельного участка будет нарушена целостность севооборота и возникнут препятствия по достижению намеченных арендатором целей, т.е. будут нарушены интересы хозяйства, дольщиками которого ответчики являются.

Истец полагает, что исходя из содержания указанных выше возражений следует, что ответчики фактически выступают интересах ООО «Россия», а в не в своих интересах, которые могут быть нарушены выделом земельного участка согласно проекта межевания. В возражениях указано, что ответчики являются дольщиками. Однако некоторые из них состоят с ООО «Россия» в трудовых отношениях и к учреждению ООО никакого отношения не имеют.

По мнению истца, указание в возражениях на препятствие достижению намеченных целей хозяйства надуманно, ни чем не подтверждается. Указание ответчиками на нарушение целостности севооборота в январе 2015 года необоснованно, так как полевые работы на земельном участке ещё не начаты. Выделение земельного участка на размер арендной платы никаким образом не повлияет, так как арендная плата не зависит от урожайности. В возражениях ответчиков ни чего не сказано о размере и месте положения границ выделяемого участка.

Исходя из указанного следует, что права ответчиков выделом не нарушаются, однако заявленная ими позиция огранивает собственника в праве пользования приобретенным земельным участком. Собственник земельного участка в соответствии с договором аренды (п.6) вправе посещать и контролировать состояние принадлежащей ему земли. Определение на местности границ выделяемого участка не повлечет прекращение договора аренды, а поэтому для достижения этих целей не требуется согласование месторасположения выделяемого участка с Арендатором, поскольку никаких изменений в результате выдела для него не произойдет, так как речь о расторжении договора аренды не идет.

Выделяемый в счет принадлежащих Дегтяреву В.А. земельных долей по всей длине прилегает к принадлежащим ИП И.В.М. земельным участкам, расположен компактно, не имеет изломанности границ и вкраплений, его эксплуатация не создает помех для других землепользователей. По окончании договора аренды он будет передан в пользование в КФХ ИП И.В.М..

Так как возникший спор о месторасположении границ выделяемого в счет земельных долей участка может быть разрешен только в судебном порядке то истец просит признать возражения ответчиков Кретининой Т.Е., Кожевникова А.В., Мещерякова В.М., Ярцева А.В, Мелихова А.А, Волкогон В.В., Воронина А.П., Копкина С.А., Горячих И.И., Чернышова М.И., Гервальд С.А., Букреева С.Н., Немцова Ю.П., Воронковой О.А., Коваль В.А., Василенко В.А., Горячих Л.А., Мирошниченко Л.М. относительно месторасположения границ выделяемого земельного участка с кадастровым номером № необоснованными.

Определить месторасположение выделяемого истцом земельного участка общей площадью в *** га. из которых: пашни *** га., сенокосов *** га., пастбищ -*** га., согласно проекта межевания земельного участка, выполненного кадастровым инженером Сибирских Н.М..

Представитель ответчиков по доверенности Букреев С.Н. сообщил, что он и собственники земельных долей, интересы которых он представляет в судебном заседании, категорически возражают против предлагаемого порядка выделения земельного участка и против удовлетворения заявленных исковых требований. При этом они исходят из ниже следующего…

На момент публикации информационного сообщения о намерении выделить земельные доли и определить местоположение выделяемого земельного участка у истца Дегтярева В.А. отсутствовало право собственности на выделяемые земельные доли. Данное право возникло намного позднее, после отказа нескольких дольщиков (собственников земельных участков) от передачи земельных участков от арендатора ООО «Россия» в пользу КФХ ИП И.В.М. и после приобретения родственником И. Дегтяревым В.А. необходимых для проекта межевания 15 долей у арендодателей ООО «Россия». Таким образом, на момент обращения и публикации уведомления в «Алтайской правде», Игнатушин В.В. не имел надлежащим образом оформленных полномочий ни от собственников необходимых для межевания 15 долей, ни от будущего истца - Дегтярева В.А., который на момент подачи заявления ещё не был собственником долей. Таким образом, ответчики полагают, что указанное выше информационное сообщение содержит недостоверные сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков и о самом участке.

Заявленный к выделению земельный участок в 15 долей находится под обременением в виде аренды в пользу ООО «Россия», зарегистрированной в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому решение вопроса о его местоположении и выделении невозможно без согласование с землепользователем, так как данное обстоятельство может отразиться на экономическом положении арендатора, а в итоге на соблюдении условий договора аренды на сроках выплаты и объеме арендной платы. Согласно договору в аренду передан участок единым неделимым земельным массивом, с учетом обработки которого договором определен объем арендной платы устраивающий всех арендодателей. В силу положений п.4 ст.11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков допускается лишь при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов и залогодержателей исходных земельных участков.

Ответчики так же полагают, что истцом нарушена процедура выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, установленная Земельным кодексом РФ, а так же Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Общее собрание участников долевой собственности по данному вопросу не проводилось и отсутствует решение о том, что выдел истцу земельного участка не будет ущемлять права других сособственников.

Информационное сообщение о намерении выделить земельные доли и определить месторасположение выделяемого земельного участка является преждевременным, свидетельствует о нарушении истцом процедуры выделения земельных участников в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Кроме того ответчики опасаются того, что собственник Дегтярев В.А., получив на руки вступившее в законную силу судебное решение об определении месторасположения выделяемого ему земельного участка в 15 земельных долей, в обход п.9 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ устанавливающего, что «при досрочном расторжении договора аренды месторасположение выделяемого земельного участка определяет Арендатор», заявит требования о досрочном расторжении договора аренды мотивируя, что месторасположение принадлежащего земельного участка уже установлено вступившим в силу решением суда, чем нарушит условия договора, создаст прецедент и ухудшит экономическое положение Арендатора, что отразится на материально положении остальных собственников арендуемых долей. Изменение условий договора аренды возможно лишь при согласии сторон договора, либо при отсутствии такового в судебном порядке. Одностороннее изменение договора аренды недопустимо.

С учетом наличия договора аренды ответчики так же не согласны с утверждением истца и о том, что вопрос о том, что об определении границ выделяемого земельного участка и определения месторасположение данного участка может быть произведен в соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на основании Общего собрания не всех собственников переданного в аренду земельного участка, а лишь выделяемых дольщиков, либо одного из них, так как при этом теряется смысл уведомления остальных правообладателей и предоставления им срока для согласования.

На основании указанного выше Букреев С.Н. просит в иске отказать.

Ответчики Кожевников А.В., Ярцев А.В. и Мирошниченко Л.М. в судебное заседание не явились направив телефонограммы с просьбой рассмотреть иск в из отсутствие.

От третьего лица – ООО «Россия» в суд поступило письменное возражение, в котором полностью поддержана позиция заявленная представителем ответчиков Букреевым С.Н..

Управление Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (лице Поспелихинского отдела) будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения иска, не направило в суд своего представителя и не сообщило о невозможности рассмотрения иска в его отсутствие.

На основании изложенного, с учетом мнения лиц участвующих в рассмотрении иска, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителей третьих лиц по предоставленным доказательствам.

Выслушав позицию сторон, участвующий в ходе судебного заседания кадастровый инженер Сибирских Н.М. предложила сторонам спора заключить по делу мировое соглашение, согласно которому ответчики соглашаются на удовлетворение исковых требований, а истец дает ответчикам письменную гарантию, что до окончания срока действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, не заявит требований о досрочном расторжении данного договора.

Однако, участвующий в судебном заседании представитель истца Игнатушин В.В. сообщил, что не согласен с возражением ответчиков, так как обращаясь к кадастровому инженеру с заявкой на составление проекта по межеванию участков он действовал лишь как частное лицо, не представляя ни чьих интересов. Указанное выше обращение разрешено положениями ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Кроме того он не согласен с предложением о заключении мирового соглашения на предлагаемых условиях, он не может дать гарантий того, что договор аренды с ООО «Россия» не может быть расторгнут Дегтяревым В.А. досрочно, так как КФХ ИП И.В.М. планирует расширение посевных площадей после 2017 года.

Изучив доводы сторон, их представителей, позицию третьих лиц и предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему...

В силу ч. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 435-ФЗ) предусмотрено (пункты 1 - 6), что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 13.1 указанного закона (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности, на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

По смыслу приведенных норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

Как установлено из материалов дела, истец Дегтярев В.А. является собственником 15/414 земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное право собственности у Дегтярева В.А. возникло на основании договоров купли-продажи от 09 февраля 2015 года, от 10 февраля 2015 года, от 12 февраля 2015 года, от 13 февраля 2015 года, от 19 февраля 2015 года, о чем свидетельствуют соответствующие договоры и Свидетельства о государственной регистрации права. До приобретения земельные доли были переданы прежними собственниками в аренду ООО «Россия». Договор аренды прошел регистрацию (ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ) и его положения сторонами не оспариваются.

В ходе судебного заседания так же установлено, что 12 января 2015 года, до приобретения земельных долей Дегтяревым В.А., житель п. М. Игнатушин В.В., действуя, в соответствии с положениями п.1 ст.131 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», как частное лицо, обратился к кадастровому инженеру Сибирских Н.М. с заявкой, в которой попросил, в связи с оформлением земельных участков Мамонтовского сельсовета Новичихинского района, провести межевание, подготовку проектов межевания и межевых планов (с оформлением межевых дел), с последующей выдачей документов. При этом заявителем не был указан кадастровый номер выделяемого земельного участка подлежащего межеванию. 12 января 2015 года между Игнатушиным В.В. и кадастровым инженером был заключен договор № на проведение межевых работ на запрашиваемый земельный участок.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно схемы административно-территориального деления Новичихинского района на территории Новичихинского района отсутствует муниципального образование с наименованием «Мамонтовский сельсовет». Таким образом, суд приходит к выводу, что Игнатушиным В.В. был оформлен заказ на межевание, подготовку проектов межевания и межевых планов (с оформлением межевых дел), с последующей выдачей документов, на фактически несуществующий, не конкретизированный, земельный объект, что с учетом позиции ответчиков не позволяет суду признать в качестве допустимого и имеющего значение для рассмотрения настоящего дела доказательства, прилагаемый к исковому заявлению проект межевания, выполненный кадастровым инженером Сибирских Н.М., подготовленный для выделения земельного участка в счет 15/414 земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Юридические основания на межевание, подготовку проектов межевания и межевых планов (с оформлением межевых дел), с последующей выдачей документов, именно указанный в проекте земельный участок у кадастрового инженера отсутствовали, так как проект межевания был заказан на иной земельный объект. При этом судом установлено, что самостоятельно, порядке п.4 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец Дегтярев В.А., как собственник земельных долей, для проведения межевание, подготовки проекта межевания и межевых планов принадлежащего ему участка, подлежащего выделению пока не обращался.

С учетом изложенного суд полагает, что заявленные в интересах Дегтярева В.А. исковые требования о признании необоснованными возражений относительно месторасположения границ выделяемого земельного участка и определения места расположения данного участка в натуре на местности при установленных выше обстоятельствах являются преждевременными.

Судом так же установлено, что общее собрание по инициативе собственника доли по вопросу выдела спорного земельного участка (п.1 ст.14.1 ФЗ) не проводилось, и указанное обстоятельство сторонами спора не оспаривается.

Суд полагает обоснованной позицию ответчиков о том, что Игнатушиным В.В. был нарушен порядок подготовки проекта межевания земельных участков установленный Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и порядок его согласования с остальными собственниками земельных долей.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Игнатушиным В.В. так же сообщено, что истец не может дать гарантий того, что договор аренды с ООО «Россия» не может быть расторгнут Дегтяревым В.А. досрочно, так как КФХ ИП И.В.М. планирует расширение посевных площадей после 2017 года. Вместе с тем заявленное выше противоречит позиции изложенной в исковом заявлении о том, что истец желает определить месторасположение принадлежащего ему земельного участка с целью контроля за состоянием земель и использованием его арендатором ООО «Россия», и не ставит вопрос о досрочном расторжении договора. Таким образом, заявленная в судебном заседании представителем истца позиция вступает в противоречие с положениями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, так как в силу п.9 Договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе арендодателя, права и обязанности которого были приняты Дегтяревым В.А. при приобретении земельных долей у арендодателей, месторасположение выделяемого земельного участка определяет лишь арендатор, т.е. Общество с ограниченной ответственностью «Россия». Исходя из указанного выше, предложенные к изучению суда возражения ответчиков заслуживают внимание, так как наличие вступившего в законную силу судебного решения о месторасположении выделяемого земельного участка принадлежащего Дегтяреву В.А. в случае в досрочного расторжения собственником арендных отношений нарушит условия установленные договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, что является недопустимым, не соответствующим требованиям законодательства РФ.

Таким образом, установленных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 15 ст. 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дегтярева В.А., к Кретининой Т.Е., Кожевникову А.В., Мещерякову В.М., Ярцеву А.В., Мелихову А.А., Волкогон В.В., Воронину А.П., Копкину С.А., Горячих И.И., Чернышову М.И., Гервальд С.А., Букрееву С.Н., Немцову Ю.П., Воронковой О.А., Коваль В.А., Василенко В.А., Горячих Л.А., Мирошниченко Л.М. о признании необоснованными возражений относительно месторасположения границ выделяемого земельного участка и определения места расположения данного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а именно с 14 мая 2015 года.

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.