Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2015 (2-726/2014;) ~ М-663/2014 от 24.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2015 года город Венев

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре Торосян А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3/15 по иску прокурора Веневского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Новомосковская тепловая компания», ООО «Веневская тепловая компания» об обязании обратиться в Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) за получением лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов 111 класса опасности,

у с т а н о в и л:

первоначально прокурор Веневского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Новомосковская тепловая компания», ООО «Веневская тепловая компания» об обязании получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов 111 класса опасности.

Впоследствии прокурор Веневского района Тульской области уточнил исковые требования, в который просит обязать ООО «Новомосковская тепловая компания», ООО «Веневская тепловая компания» обратиться в Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) за получением лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов 111 класса опасности.

В судебном заседании заместитель прокурора Веневского района Тульской области Шутова О.В. заявила отказ от уточненных исковых требований ввиду их добровольного исполнения ООО «Новомосковская тепловая компания», ООО «Веневская тепловая компания», приложив письменных отказ.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Новомосковская тепловая компания», ООО «Веневская тепловая компания» по доверенности Быков В.В. не возражал против принятия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд до принятия отказа от иска в совещательной комнате должен вынести мотивированное определение, которым одновременно, в соответствии с требованиями пп. 3, 4 ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), на что должно быть также указано в определении суда.

В письменном заявлении прокурор Веневского района Тульской области Жиляков В.Н. указал на то, что ему разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку прокурор Веневского района Тульской области отказался от исковых требований к ООО «Новомосковская тепловая компания», ООО «Веневская тепловая компания» об обязании обратиться в Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) за получением лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов 111 класса опасности, отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ прокурора Веневского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ООО «Новомосковская тепловая компания», ООО «Веневская тепловая компания» об обязании обратиться в Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) за получением лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов 111 класса опасности.

Производство по делу по иску прокурора Веневского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Новомосковская тепловая компания», ООО «Веневская тепловая компания» об обязании обратиться в Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) за получением лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов 111 класса опасности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий