Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2020 (2-5279/2019;) ~ М-4554/2019 от 18.11.2019

63RS0038-01-2019-004063-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020г. г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.А.

При секретаре Киселевой И.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-473/2020 по иску Мельникова А.В. к нотариусу Богатовой С.В. о признании незаконной и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВЛ:

Мельников А.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что *** нотариусом Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись нотариуса №. Уведомления от нотариуса не получено. Совершённую исполнительную надпись считает неправильно совершённым нотариальным действием, подлежащим отмене, поскольку в соответствии со ст.91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Согласно стю91.2 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершённой исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения. Мельников А.В. в противоречие установленному законодательством РФ порядку, не получал уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В связи с чем не смог заявить о том, что задолженность является спорной. О совершении нотариального действия стало известно после получения уведомления нотариуса. Просит суд признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие: совершение исполнительной надписи № нотариусом Богатовой С.В.

Истец Мельников А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д.59), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований и признать исполнительную надпись верной, а также рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.21-22, 58).

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом представлен отзыв, в котором в удовлетворении заявления Мельникова об отмене исполнительной надписи нотариуса Богатовой С.В. просили отказать (л.д.42-43).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьёй 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением Мельниковым А.В. обязательств по возврату кредита и процентов по нему *** ООО «Русфинанс банк» обратился к нотариусу Богатовой С.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Мельникова А.В. неуплаченной в срок задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб. (л.д.31).

*** нотариусом Богатовой С.В. совершена исполнительная надпись (л.д.27).

Судом установлено, что заключённый между ООО «Русфинанс Банк» и Мельниковым А.В. кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д.23-25).

Также судом установлено, что нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, а именно, оригинал кредитного договора №, заключённого *** между ООО «Русфинанс Банк» и Мельниковым А.В. и 2 его копии; копия заявления Мельникова А.В. о предоставлении кредита; копия графика платежей, подписанные Мельниковым А.В.; копия претензии банка в адрес Мельникова А.В., а также расчёт задолженности и документ, подтверждающий отправку претензии должнику, все документы заверены были надлежащим образом представителем банка.

Из представленных нотариусом документов также усматривается, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи ООО «Русфинанс Банк» представлена копия претензии, которой взыскатель уведомил должника о наличии задолженности, направленная Мельникову А.В.. не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения к нотариусу по адресу, указанному в договоре потребительского кредита, а также документы, подтверждающие направление указанного уведомления, а, именно, реестр и отчёт об отслеживании отправления (л.д.46, 47, 48).

Кроме того, соответствующее уведомление *** также было направлено нотариусом в адрес Мельникова А.В. (л.д.28).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо, направленное Мельникову А.В., получено адресатом ***. (л.д.47).

При этом в абз.2 ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.6 ст.92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать, в том числе, обозначение срока, за который производится взыскание.

Как усматривается из исполнительной надписи от ***, предоставленной суду нотариусом Богатовой С.В., предлагается взыскать с Мельникова А.В. неуплаченную в срок задолженность по договору потребительского кредита № от *** за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, судом отмечается, что согласно исполнительной надписи от *** сумма, подлежащая взысканию с заявителя, является бесспорной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Мельникова А.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Мельникова А.В. к нотариусу Богатовой С.В. о признании незаконной и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 23 января 2020г.