Решение по делу № 2-894/2016 ~ М-646/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-894/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре Суховерской В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Михайловой С. А. о взыскании задолженности кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Михайловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 430 059,81руб., а также расходов по уплате госпошлины 7 500,60руб.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy ответчик обратилась в ОАО «Росбанк» (наименование изменено на АКБ «РОСБАНК», в дальнейшем-на ПАО «РОСБАНК») с заявление о предоставлении автокредита в размере 565 000,00руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, согласно договору купли-продажи, которое следует рассматривать как оферту (ст.435 ГКРФ). ОАО «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления dd/mm/yy денежных средств в размере 565 000руб. на счет Заемщика №. Открытый ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, dd/mm/yy между истцом и ответчиком был заключен договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до dd/mm/yy. В обеспечение кредитного договора, dd/mm/yy между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства №. В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>. по Графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору. В нарушении условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенным нарушением ответчиком условии договора истец направил в адрес ответчика требований о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика составляет 430 059,81руб. в том числе основная ссудная задолженность 263 810,97руб., просроченная ссудная задолженность 76 224,44руб., начисленные проценты 34 323,59руб., неустойка на ПСЗ 40 580,05руб., неустойка на просроченные проценты 15 120,76руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ПАО «Росбанк» Корепов Д.А. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Михайлова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy путем акцепта истцом заявления ответчика между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представляет ответчику кредит в размере 565 000.00руб.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена <данные изъяты>% годовых.

Погашение кредитной задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами по <данные изъяты>. ежемесячно dd/mm/yy числа каждого месяца.

За каждый день просрочки предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>%.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора № № от dd/mm/yy истец предоставил ответчику кредит в размере 565 000,00руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком, как следует из представленного отзыва, не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, с января 2015 года.

По состоянию на dd/mm/yy основная ссудная задолженность составляет 263 810,97руб., просроченная ссудная задолженность 76 224,44руб., начисленные проценты 34 323,59руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 40 580,05руб., неустойка на просроченные проценты 15 120,76руб., всего 430 059,81руб.

Представленный истцом расчет вышеуказанной задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически признается правильным.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 430 059,81руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины 7 500,60руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Михайловой С. А. в пользу ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 430 059,81руб., а также расходы по оплате госпошлины 7 500,60руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Шуваева