Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-23/2015 - (4А-1003/2014) от 11.12.2014

Мировой судья Смольникова Т.М.

Судья Ярушин А.А. 44а-23/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 20 января 2015 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н.Сурков, рассмотрев надзорную жалобу Ахметова И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 24 сентября 2014 года, решение Суксунского районного суда Пермского края от 28 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахметова И.Ф.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 24 сентября 2014 года Ахметов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.25-26).

Решением Суксунского районного суда Пермского края от 28 ноября 2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 24 сентября 2014 года оставлено без изменения, жалоба Ахметова И.Ф. - без удовлетворения (л.д.55-57).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 11.12.2014 года, поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности судебных актов по делу об административном правонарушении.

Дело истребовано в Пермский краевой суд 15.12.2014 года, поступило - 22.12.2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 30.08.2014 года в 03:00 часов на ул.**** п.**** Пермского края Ахметов И.Ф. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении (л.д.6), в котором Ахметов И.Ф. указал, что выпил 0,33 л пива, поехал ставить машину;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя, согласно которым у Ахметова И.Ф. в 03:15 часов установлено состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,33 мг/л; при этом Ахметов И.Ф. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д. 4, 5);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с которым заявитель ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, своих замечаний не указал (л.д. 3);

протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7).

Достоверность указанных сведений подтверждена подписями понятых Н. и П.

Таким образом, факт управления Ахметовым И.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, которые оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Ахметова И.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что лица, указанные в материалах дела в качестве понятых, в процессуальных действиях не участвовали, отмену состоявшихся судебных постановлений не влекут.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми Н. и П., которые удостоверили в протоколе и акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили. Из показаний Н. и П. следует, что они не оспаривают наличие своих подписей в протоколах, составленных в отношении Ахметова И.Ф.

Довод заявителя о том, что судьей районного суда дело было рассмотрено необъективно, не может быть признан обоснованным. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Ахметова И.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.

Наказание Ахметову И.Ф. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление о привлечении Ахметова И.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 24 сентября 2014 года, решение Суксунского районного суда Пермского края от 28 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахметова И.Ф., оставить без изменения, жалобу Ахметова И.Ф., рассмотренную в порядке надзора - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись Сурков П.Н.