Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2633/2013 ~ М-488/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-2633/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «04» апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова Р.В., Ершовой Л.Г. к Барболиной Ю.Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, мотивируя тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их квартира была затоплена соседями из <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ответчику. Факт залива подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что залив произошел в результате того, что жильцы <адрес> забыли на кухне закрыть кран с горячей водой. В соответствии с отчетом № сумма материального ущерба составляет 59918 рублей 64 копейки. Кроме того, на проведение оценки ими затрачено 5900 рублей. Просили суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях стоимость материального ущерба в размере 59918 рублей 64 копейки, стоимость услуг эксперта в размере 5900 рублей, расходы на услуги адвоката в размере 7000 рублей, госпошлину в размере 2174 рубля 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца Ершовой Л.Г. по доверенности Козлова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Истец Ершов Р.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Барболина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Ершов Р.В., Ершова Л.Г. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ответчик Барболина Ю.Н. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, в силу закона бремя доказывания факта отсутствия вины в причинении вреда и правомерности своего поведения возложено на ответчика.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу положений ст. ст. 209 и 211 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник квартиры должен надлежащим образом обеспечивать надлежащий контроль за техническим состоянием квартиры, в том числе за состоянием установленного там сантехнического оборудования, и нести риск наступления ответственности от случайного повреждения имущества, причиненного другими лицам.

Согласно акту обследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел залив по вине жильцов <адрес> (Барболиной Ю.Н.), забыли закрыть кран на кухне с горячей водой. В <адрес> испорчен на кухне, в коридоре и в ванной потолок, вздулись полы на кухне и в коридоре, отклеились обои на кухне и в коридоре, вздулся ламинат на балконе, нарушена и подмочена электропроводка на кухне, подмочен диван и плазменный телевизор.

Материалами дела, пояснениями представителя истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истцов в результате действий ответчика.

Ответчиком Барболиной Ю.Н. не представлено доказательств того, что ущерб истцам причинен не по ее вине.

В соответствии с отчетом № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта квартиры и стоимости ремонта (замены) поврежденных объектов имущества, расположенных по адресу: <адрес>, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 59918 рублей 64 копейки.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцам ущерба, суд приходит к выводу о том, что в основу должен быть положен представленный истцами отчет № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что изложенные в нем выводы сделаны по правилам экспертной оценки с применением научных методик исследования, с учетом натурного осмотра объекта непосредственно со следами повреждений, то есть в соответствии с требованиями закона.

Доказательств иного размера причиненного имуществу истца ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик виновен в произошедшем заливе, истцами представлены доказательства размера причиненного ущерба, в то время как ответчиком каких-либо доказательств свидетельствующих об ином размере причиненного истцам ущерба не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию сумма ущерба в размере 59918 рублей 64 копейки.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Согласно представленным квитанциям серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ истцы оплатили юридические услуги в размере 7000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, ценность защищаемого права, принимая во внимание степень участия представителя заявителя в рассмотрении дела, суд считает, что размер заявленных требований о взыскании расходов на представителя в сумме 7000 рублей не отвечает требованиям разумности, предусмотренными частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с договором № возмездного оказания оценочных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чека от ДД.ММ.ГГГГ истцом Ершовой Л.Г. оплачены услуги эксперта по проведению оценки, причиненного ущерба, в размере 5900 рублей.

Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Ершовой Л.Г..

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 1087 рублей 28 копеек в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст.ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29959 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1087 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32546 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29959 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1087 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38446 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.