Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3461/2019 ~ М-2691/2019 от 15.07.2019

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С УД А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 августа 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компасова В. А. к Качковскому А. АлексА.у о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Компасов В. А. обратился в суд с иском к Качковскому А. АлексА.у о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов.

Просил суд взыскать с ответчика в его – истца пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец Компасов В.А. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним – Компасовым В.А. и ответчиком Качковским А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Денежные средства ответчику были переданы в долг в день составления договора займа в полном объеме. Денежные средства были переданы в долг без возврата процентов. Срок возврата долга был определен как ДД.ММ.ГГГГ года. Как указывает истец, ответчик Качковский А.А. в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства не вернул, часть суммы в размере <данные изъяты>. возвратил только ДД.ММ.ГГГГ года. Оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты>. не возвращена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ года им – истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму, однако ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке не исполнены взятые на себя по договору займа обязательства в части возврата суммы долга, истец просит суд взыскать оставшуюся часть долга, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Компасов В.А. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Ранее, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно, на вопросы суда пояснил, что остаток долга, который составлял по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. он по просьбе ответчика согласился получить, после реализации ответчиком товара. Вместе с тем, о том, продан ли ответчиком товар, выручены ли от продажи товара деньги, ему неизвестно, ответчик на звонки не отвечает, на связь не выходит.

В судебном заседании представитель истца Компасова В.А. – Кострыкин В.Л., действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик Качковский А.А. в суд не явился.

В адрес ответчика также направлялись извещения по месту регистрации, заказная корреспонденция была возвращена с отметкой «за истечением срока хранения», «адрес по указанному адресу не проживает».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку почтовая корреспонденция, направленная в адрес Качковского А.А. возвращена с отметкой "за истечением срока хранения", «адрес по указанному адресу не проживает», то по смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что Качковский А.А. был извещен надлежащим образом судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Качковского А.А. в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Компасовым В.А. и ответчиком Качковским А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>.

Денежные средства ответчику были переданы в долг в день составления договора займа в полном объеме.

Денежные средства были переданы в долг без уплаты процентов.

Срок возврата долга был определен как ДД.ММ.ГГГГ года.

Также судом в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ответчик Качковский А.А. в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства не вернул, однако часть суммы долга в размере <данные изъяты>. была возвращена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ года.

Оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты> руб. не возвращена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму, однако ответчик денежные средства не вернул, письменных доказательств обратного, ответчиком суду не представлено <данные изъяты>).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении договора займа, ответчику Качковскому А.А. были известны условия получения и возврата суммы займа, и поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, по договору займа, доказательством о возврате суммы долга может являться лишь расписка займодавца о получении возвращенной суммы, а ответчиком никаких письменных доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей в судебном порядке, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Срок исполнения ответчиком обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе и на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. был определен как до ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что ответчиком обязательства исполнены не были, то по данной расписке исчисление процентов должно производиться на следующий день с момента наступления даты возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ года и на день обращения истца в суд с данным иском – ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты>.

Таким образом, сумма процента за неисполнения обязательства составит <данные изъяты>.

Проверив представленной в суд стороной истца расчет (<данные изъяты>), суд считает его обоснованным, верным, мотивированным, соглашается с ним, в связи с чем приходит к выводу, что поскольку ответчиком в добровольном порядке обязательства по договору займа не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, истцом при обращении в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>).

Поскольку, заявленные истцом Компасовым В.А. требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов удовлетворены полностью, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию и ранее понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании изложенного, в удовлетворении требований Компасова В.А. к Качковскому А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., суд отказывает, поскольку данное требование не основано на законе.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Компасова В. А. к Качковскому А. АлексА.у о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Качковского А. АлексА.а в пользу Компасова В. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

В удовлетворении иска Компасова В. А. к Качковскому А. АлексА.у о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Разъяснить ответчику Качковскому А. АлексА.у что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: