Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2017 (12-73/2016;) от 27.12.2016

Дело 12-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> Карелия 23 января 2017 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Северная компания» на определение государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4

ООО «Северная компания» обратилось в суд с жалобой на указанное определение, в которой полагали определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Северная компания» поступило письменное ходатайство об отзыве от поданной жалобы.

В судебное заседание представитель ООО «Северная компания», ФИО4, государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для рассмотрения жалобы, таким образом, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного полагаю возможным принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Северная компания» от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на определение по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Северная компания» на определение государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прекратить в связи с отказом от поданной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья: ФИО1