Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2014 ~ М-412/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-600/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 28 апреля 2014 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Никитиной О.Н., с участием представителя истца Мерзликиной А.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Нерюнгрибанк» к Гаврилову А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нерюнгрибанк» являясь правопреемником НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) обратилось в суд с иском к Гаврилову А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) заключил с Гавриловым А.В. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов, в связи с чем ему было направлено с требованием о погашении обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по основному долгу составила <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>. Кроме основного долга и процентов, истец просит взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Мерзликина А.В., исковые требования поддержала полном объеме и просит удовлетворить иск.

Ответчик Гаврилов А.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Нерюнгрибанк».

ДД.ММ.ГГГГ между НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) и Гавриловым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

ОАО «Нерюнгрибанк» ДД.ММ.ГГГГ Гаврилову А.В. было направлено предупредительное письмо исх. №, согласно которому истец просит в течение 10 дней принять срочные меры к погашению задолженности по кредиту.

Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае возврата Заемщиком кредита Банк имеет право взыскивать повышенное вознаграждение в размере <данные изъяты> % годовых.

Из представленных суду документов следует, что ответчик условия кредитного договора ненадлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету задолженности, долг ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором. Часть 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает право займодавца в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)

По вступлении в законную силу решения суд в соответствии ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Нерюнгрибанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор без номера, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) и Гавриловым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гаврилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Нерюнгрибанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

Определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечение иска в совершении действия по переходу прав собственности на транспортное средство

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства №, идентификационный номер №;

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства №, идентификационный номер №, третьим лицам, а также запрещение другим лицам, действующим по доверенности ответчика совершать действия по переходу прав собственности указанного имущества, в том числе выполнять по отношению к нему иные обязательства по вступлению в законную силу настоящего решения отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Г.И. Рожин