Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2020 ~ М-96/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-162/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 20 мая 2020 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф банк» к Шевцову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Краснотуранский районный суд Красноярского края с иском к Шевцову М.А. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 22.09.2017 г. по 26.02.2018 г. в общем размере 51463,09 рублей и уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1743,89 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.07.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 рублей. Истец свои обязательства выполнил в соответствии с договором. Ответчик нарушил свои обязательства допустив просрочку возврата долга в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В суд от ответчика Шевцова М.А. поступили возражения относительно заявленных исковых требований в которых он в числе прочего указывает на то, что исковое заявление подано с нарушением положений ст. 28 ГПК РФ, так как истцу достоверно известно о том, что он (ответчик) проживает в г. Минусинск Красноярского края.

Истец АО «Тинькофф банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шевцов М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ по известным суду адресам. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилась в связи с истечением срока хранения. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком как его место жительства, была получена ответчиком. Ответчик направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Возражений относительно передачи дела для рассмотрения по подсудности, не представил.

В связи с чем, с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав, а также требований ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Статьей 2 настоящего Закона предусмотрено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Также в указанной Статье дается понятие того, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что местом проживания ответчика указано по месту его регистрации по адресу: <адрес>.

Неоднократно направленная судом почтовая корреспонденция для ответчика по вышеуказанному адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилась в суд в связи с истечением срока её хранения (неполучением её ответчиком).

Согласно определения вынесенного 20.12.2019 г. Мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу № следует, что при направлении в суд заявления об отмене вынесенного Мировым судьей 13.04.2018 г. приказа по делу № по требованиям, заявленным в настоящем иске, должник Шевцов М.А. указывал на то, что не имел возможности получить указанный приказ в связи с тем, что не проживает в с. Кортуз Краснотуранского районаКрасноярского края, а проживает по адресу: <адрес>.

Направленное почтовым сообщением уведомление в адрес ответчика по следующему адресу: <адрес>, ответчиком было получено. В своих письменных возражениях на заявленные исковые требования ответчик в качестве места своего проживания, указал именно вышеуказанный адрес: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в момент подачи настоящего иска в суд 03.03.2020 г., а также в настоящее время, ответчик Шевцов М.А. на территории Краснотуранского района Красноярского края не проживал, а проживал и в настоящее время проживает, по адресу: <адрес>.

Из изложенного следует, что исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф банк» к Шевцову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Краснотуранским районным судом Красноярского краябыло принято к производству в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, а место проживания ответчика не находится под юрисдикцией Краснотуранского районного суда Красноярского края. При этом место проживания ответчика, который заявил возражения относительно удовлетворения исковых требований в том числе по основаниям, что они поданы с нарушением правил подсудности, определенных в ст. 28 ГПК РФ, находится под юрисдикцией Минусинского городского суда Красноярского края.

Истец возражений относительно передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края не высказал.

При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит передаче по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края, поскольку Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 33 и ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к Шевцову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать в Минусинский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Краснотуранский районный суд со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт