Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8947/2016 ~ М-7285/2016 от 09.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дождиковой С.А. к ООО «наименование» о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Дождикова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «наименование» о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной заочным решением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств в сумме 9810,78 руб. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца о защите прав потребителя. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, кроме того решением суда не взыскан штраф в размере 50% от присужденной суммы в связи с отказом от добровольного исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Дождиковой С.А. удовлетворены, с ООО «наименование» взыскана разница между стоимостью проданного автомобиля и установленной судом стоимостью в размере 123 000 рублей, за проведенную диагностику автомобиля - 6 570 руб., незаконно удержанные ответчиком сумма в размере 157 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 893 руб., а всего 291 463 руб.

Заочное решение ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела № по иску Дождиковой С.А. к ООО «наименование» о порядке защиты прав потребителя, являются обязательными для суда и не подлежат доказыванию.

До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 810,28 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку при принятии решения по гражданскому делу № Одинцовским городским судом не взыскан с ООО «наименование» в пользу Дождиковой С.А. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания штрафа в размере 50% от присужденных ко взысканию сумм по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом суммы взысканной решением суда штраф составляет 145731 руб. 50 коп. (291463 руб. : 2).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Дождиковой С.А. к ООО «наименование» о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить;

взыскать с ООО «наименование» в пользу Дождиковой С.А. штраф в размере 145731,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9810,28 руб., а всего 155 542 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок два) руб. 78 коп.;

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

             Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

             Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-8947/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.