Приговор по делу № 1-299/2016 от 07.09.2016

Дело № 1-299/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 06 октября 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Гичева Н.А.

защитника-адвоката Никулина Д.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чеусова И.Н., ... судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Чеусов И.Н., **.**.** в период ..., находясь по адресу ..., дей­ствуя от своего имени, заключил с П. договор на выполнение строительных работ, по которому принял на себя обязательства по изготовлению и установке забора на дачном участке №..., расположенного по адресу ..., и в тот же день получил от П. денежные средства в размере ... рублей, которые должны были быть потрачены на изготовление и установку забора. Однако последний, с целью хищения вышеуказанной суммы, **.**.**, обернул их в свою собственность, т.е. присвоил, работу, которую должен был произвести, согласно договора, в период с **.**.** по **.**.**, не выполнил. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Чеусов И.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Чеусову И.Н. обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт ..., явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание, состояния его здоровья, мнения потерпевшей назначить наказание не связанное с лишением свободы, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, т.к. исправление его возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначение более мягких видов наказания, суд не находит, ..., однако считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чеусова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Чеусову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор ... суда ... от **.**.** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева