Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2015 ~ М-543/2015 от 26.10.2015

Гражданское дело № 2- 488/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 23 декабря 2015 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия А.Н. Бурмистров,

при секретаре Л.П. Ведищевой,

с участием истцов Гришина Г. А., Гришиной Н. К., и их представителя Лубоятникова А. С., действующего на основании доверенности,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Г. А., Гришиной Н. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства»о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.К. Гришина и Г.А. Гришин обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 14 октября 2011 года между ними и Обществом с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства» (далее по тексту - ООО «СДС - Управление строительства») был заключен договор № 61-К (У1) участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом по адресу: <адрес> (площадка № по генплану, первая очередь строительства) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику квартиру №, а участник обязался уплатить цену договора и принять квартиру.

Согласно пункту 3.2. взнос участника в долевое строительство, подлежащий оплате, на момент заключения договора составлял 2 081 930 руб. 40 коп.

Взнос был внесен участниками капитального строительства в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 02 ноября 2011 года.

Таким образом, истцы как участники долевого строительства, выполнили свои обязательства по оплате объекта долевого строительства в полном объеме.

После получения письма от ответчика от 09 сентября 2013 года с уведомлением о готовности объекта долевого строительства к передаче, истцами была осмотрена квартира № (объекта долевого строительства). В ходе осмотра выяснилось, что она не соответствует требованиям, установленным в части 1 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также условиям заключенного договора.

В связи с этим после неоднократных обращений к ответчику об устранении имеющихся недостатков, истцы воспользовались правом, определенным пунктом 5 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона, и отказались от подписания передаточного акта до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 данного Федерального закона.

Согласно п. 5.6. Договора участия в долевом строительстве Застройщик передает Участнику квартиру в степени готовности, включающей следующие устройства, приборы, оборудование: входная дверь; межкомнатные перегородки; потолки - шпаклевка и окраска водоэмульсионными составами; стены в ванных и санузлах - облицовка стен керамической плиткой и покраска водоэмульсионными составами стен с предварительной шпаклевкой; стены в кухне, жилых комнатах, прихожей - коридоре, кладовой - покраска акриловыми составами (отделка стен включает штукатурку улучшенную, шпаклевку под окраску); полы в кухне, жилых комнатах, прихожей - коридоре, кладовой - цементно - песчаная стяжка; покрытие полов в кухне, жилых комнатах, прихожей - коридоре, кладовой - линолеум; полы в ванной, санузлах - керамическая плитка по цементно - песчаной стяжке; оконные проемы с остеклением; устройство системы отопления; водопроводные стояки с установкой запорных кранов, приборов учета и заглушек; канализационные стояки с заглушками; электрооборудование: установка прибора учета и вводного распределительного устройства, электропроводка внутри квартиры.

Обязательств, перечисленных в п. 5.6., Ответчик не исполнил, либо исполнил с существенными недостатками.

По вышеуказанным причинам передаточный акт истцами не был подписан.

В связи с тем, что Застройщик нарушил сроки выполнения своих договорных обязательств, истцы обращались в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с иском к ООО «СДС - Управление строительства»

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2014 года заявленные исковые требования были удовлетворены частично.

В конечном итоге, квартира была передана лишь 04 декабря 2014 года.

04 сентября 2015 года в адрес Застройщика была направлена претензия с требованием уплатить неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 10 марта 2014 года по 04 декабря 2014 года в сумме 298 861 руб. 11 коп.

Какого - либо положительного ответа на претензию от ответчика не последовало.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия принял решение от 30 июля 2014 года о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства исходя из расчета, произведенного за период с 01 апреля 2013 года по 18 марта 2014 года. Соответственно расчет последующей неустойки следует исчислять исходя из дней просрочки, начиная с 19 марта 2014 года по 04 декабря 2014 года, т.е. по день передачи объекта долевого строительства по акту приема передачи.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку передачи Участнику долевого строительства объекта долевого строительства, учитывая, что участником долевого строительства является гражданин, составляет 298 861 руб. 11 коп., исходя из расчета:

2 081 930 руб. 40 коп. х 8,25% / 300 х 261 д. = 149 430 руб. 56 коп., где:

2 081 930 руб. 40 коп. - оплаченная в полном объеме сумма договора;

8,25% - ставка рефинансирования;

261 дней - период просрочки 19.03.2014г. по 04.12.2014г.

В соответствии с ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, сумма неустойки, в виду того, что Участником долевого строительства является гражданин, уплачивается в двойном размере: 149 430 руб. 56 коп. х 2 = 298 861 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 ФЗ от 30 декабря 2004. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Следовательно, подлежит применению законодательство в сфере защиты прав потребителей.

На протяжении длительного времени истцы испытывали нравственные страдания от того, что не могли вселиться в свое жилье. Со своей стороны, полностью исполнили договорные обязательства, рассчитывая на получение качественных услуг от Застройщика.

Ответчик же, не только нарушил законные права, но и вынуждает тратить много времени и сил на ведение переговоров с ним. Вследствие необходимости вести с Застройщиком длительные бесполезные переговоры истцы постоянно испытывают сильные нервные стрессы.

Поэтому считают, что своими действиями ответчик причинил им нравственные страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого они имеют право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Моральный вред оценивают в сумме 50 000 рублей в пользу каждого.

В силу ст. 15 Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Истцы просят суд взыскать с ООО «СДС - Управление строительства» в пользу Гришиной Н. К. и Гришина Г. А. неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 298 861 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 11 коп. по 149 430 (сто сорок девять тысяч четыреста тридцать) руб. 56 коп. в пользу каждого Истца;

Взыскать с ООО «СДС - Управление строительства» в пользу Гришиной Н. К. и Гришина Г. А. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. по 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в пользу каждого истца;

Взыскать с ООО «СДС - Управление строительства» в пользу Гришиной Н. К. и Гришина Г. А. штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу каждого Истца.

В возражениях на иск ООО «СДС - Управление строительства» указывает, что требования истцов в заявленном объеме не признает, считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Касательно требований о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 298 861,11 рубль:

На основании решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2014 года оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 30 октября 2014 года. Истцу была выплачена денежная сумма за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 137 778 руб. за период по 18 марта 2014 года.

Решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия вступило в законную силу 30 октября 2014 года, т.е. с 31 октября 2014 года у Истца возникла обязанность принять объект долевого строительства.

ООО «СДС - Управление строительства» как Застройщик не уклонялся от передачи объекта долевого строительства ни в ходе рассмотрения гражданского дела, по которому вынесены указанные судебные решения, ни в ходе обжалования решений, ни в процессе исполнительного производства. Тем более, момент получения денежной суммы, взысканной по решению Краснослободского районного суда Республики Мордовия никаким образом не влияет на процесс приемки квартиры. Таким образом. Истец, не имея обоснованных причин для отказа от подписания передаточного акта, намеренно уклонялся от приемки квартиры.

Истец длительное время умышленно уклонялся от подписания передаточного акта имеет подтверждение 06. ноября 2014 года. Ответчик в очередной раз направил Истцу уведомление о необходимости подписания передаточного акта (получено Истцом 11 ноября 2014 года).

Кроме того, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает пределы осуществления гражданских прав, запрещая совершенно определенное, а именно, злоупотребительное поведение, преследование своей выгоды имущественного характера. Исходя из статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования являются недопустимым злоупотреблением правом со стороны Истца.

Таким образом, Истцом неверно произведено начисление неустойки (неверно указан период просрочки и сумма, с которой рассчитана неустойка).

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Решением Краснослободского районного суда от 30 июля 2015 года (оставлено без изменения Верховным судом Республики Мордовия) цена договора уменьшена до 1 944 152,40 рубля, т.е. осуществляя расчет неустойки за период с 31 июля 2014 года по 13 марта 2015 года необходимо исходить из цены договора 1 944 152,40 рубля.

Расчет неустойки

Цена договора: 2 081 930,40 руб.

Ставка рефинансирования: 8,25%

Период просрочки: 134 дня (с 19 марта 2014 года по 30 июля 2014 года)

Расчет: 2 081 930,40 руб. * 8,25% /300 * 2 * 134 = 153 438,27 руб.

Цена договора: 1 944 152,40 руб.

Ставка рефинансирования: 8,25%

Период просрочки: 92 дня (с 31 июля 2014 года по 30 октября 2014 года) Расчет: 1 944 152,40 руб. * 8,25% /300 * 2 * 92 = 98 374,11 руб.

153 438,27 руб. + 98 374,11 руб. = 251 812,38 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Необходимо учитывать, что неустойка направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства должником. Неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Поэтому она должна соотноситься с последствиями нарушения обязательств. При этом неустойке, как и другим видам юридической ответственности, присущи принципы справедливости и соразмерности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ №81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В любом случае, не признавая требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи

участнику долевого строительства объекта долевого строительства. ООО «СДС - Управление строительства» просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер.

Касательно требований о компенсации морального вреда и размере 100 000,00 рублей:

На основании Решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2014 года, Истцу была выплачена денежная сумма в размере 476 667 рублей, что является 22,9% от стоимости квартиры. Решением Краснослободского районного суда от 30 июля 2015 года в пользу Истца взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000,00 руб. (по 15 000,00 руб. в пользу каждого). Ответчик считает, что заявленные Истцом требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей являются явно завышенными. Кроме того, причинение физических и нравственных страданий не подтверждено Истцом какими-либо доказательствами.

Касательно требования о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке:

В любом случае, не признавая требования о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, ООО «СДС-Управление строительства» просит исходя из принципов справедливости и соразмерности, снизить размер штрафа.

Штраф в размере 50 % от присужденной суммы за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке несоразмерен последствиям нарушения обязательства, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также то, что судебными решениями за предшествующие периоды просрочки штраф в пользу истца взыскивался, ООО «СДС-Управление строительства» просит применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, что не противоречит принципу компенсации и отвечает общеправовой природе, как мере гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

.

.

В судебное заседание истцы Н.К. Гришина и Г.А. Гришин, не явились, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя.

Представитель истцов А.С. Лубоятников в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск не признал по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Выслушав истцов, их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 14 октября 2011 года между ООО «СДС - Управление строительства» с одной стороны, и Н.К. Гришиной, Г.А. Гришиным с другой был заключен договор № 61-К (У1) участия в долевом строительстве, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия 28 октября 2011 г. По условиям договора застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать участнику квартиру, а участник обязался уплатить цену договора и принять квартиру.

Согласно пункту 3.2 вышеуказанного договора, взнос истцов в долевое строительство, подлежащий оплате, на момент заключения настоящего договора составляет 2081930,40 руб., и распределяется между ними в равных долях.

Денежные средства в общей сумме 2081930,40 руб. (по 1040965,20 руб.) были внесены Н.К. Гришиной и Г.А. Гришиным в кассу ООО «СДС - Управление строительства» 02 ноября 2011 года по приходным кассовым ордерам №№ 1237 и 1238.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2014 года частично удовлетворены исковые требования Н.К. Гришиной и Г.А.Гришина к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства», на Общество с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства» возложена обязанность уменьшить цену договора № 61 К (У1) от 14 октября 2011 года участия в долевом строительстве жилого дома, заключенного междуН.К. Гришиной, Г.А. Гришиным и ООО «СДС - Управление строительства», на 137778 руб. (сто тридцать семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, то есть до 1944 152 руб. (одного миллиона девятиста сорока четырех тысяч ста пятидесяти двух рублей) 40 коп.

С ООО «СДС - Управление строительства» взыскано в пользуН.К. Гришиной 68889 руб. в счет уменьшения цены договора № 61 К (У1) от 14 октября 2011 года участия в долевом строительстве жилогодома, заключенного между Н.К. Гришиной, Г.А. Гришиным и Обществом с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства», неустойку в размере 75000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 79444,50 руб., а всего взыскать 238333,50 руб.

С Общества с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства» взыскано в пользуГ.А. Гришина 68889 руб. в счет уменьшения цены договора № 61 К (У1) от 14 октября 2011 года участия в долевом строительстве жилогодома, заключенного между Н.К. Гришиной, Г.А. Гришиным и ООО «СДС - Управление строительства», неустойку в размере 75000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 79444, 50 руб., а всего взыскать 238333,50 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 30 октября 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

Согласно статье 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Учитывая, что ответчиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства, установленный договором от 14 ноября 2011 г., дополнительное соглашение об изменении условий договора сторонами не заключалось, а также то обстоятельство, что 11 ноября 2014 года истцами было получено уведомление о подписании передаточного акта, в пользу истцов подлежит взысканию предусмотренная законом неустойка. Размер неустойки составляет:

Согласно следующему расчету:

1) 2081930,40 руб. * 8,25% / 300 * 134 дн. * 2 = 153 438,28 руб.

где 2081930,40 руб. – цена договора,

8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ;

134 дня - период просрочки, с 19 марта 2014 года по 30 июля 2014 года.

2) 1 944 152,40 руб. * 8,25% /300 * 104 дн. * 2 = 112274,80 руб.

где 1 944 152,40 руб. – цена договора,

8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ;

104 дня - период просрочки, с 31 июля 2014 года по 11 ноября 2014 года

Итого: 265713,08 руб.

Представитель ответчика в своих возражениях на иск ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании стать 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что размер исчисленных процентов является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что жилой дом был введен в эксплуатацию до обращения истцов с исковым заявлением, суд снижает размер неустойки до 100000 руб. (по 50000 руб. в пользу каждого из истцов).

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 15Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из указанной нормы закона, с учетом нравственных страданий истцов, вызванных невозможностью своевременно вселиться в свое жилье, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда по 5 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истцов добровольно до вынесения судебного решения ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию в равных долях штраф в размере 55000 руб. (по 27500 руб. в пользу каждого из истцов) согласно следующему расчету:

(50000+5000 руб.) * 50% = 27500 руб.

Оснований для снижения размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании приведенной нормы с ответчика в доход бюджета Краснослободского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 4500 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гришиной Н. К. и Гришина Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства» в пользуН.К. Гришиной неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 27 500 руб., а всего взыскать 82500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства» в пользуГ.А. Гришина неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 27 500 руб., а всего взыскать 82500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства» в доход бюджета Краснослободского района Республики Мордовия государственную пошлину, от уплаты которой истцы были освобождены, в размере 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Бурмистров