Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-546/2016 от 25.07.2016

Дело 12-546/2016

РЕШЕНИЕ

10 октября 2016 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. он управляя автомобилем DAEWOO гос.номер Н732ВА68, двигался по <адрес> в сторону <адрес> от него в попутном направлении ехал автомобиль «Газель» с меньшей скоростью. Подъезжая к «Северной площади», двигаясь в крайнем левом ряду, он почувствовал справа удар в заднюю часть автомобиля. Он сразу остановился и включил аварийную сигнализацию. Выйдя из автомобиля, он увидел, что автомобиль «Газель» передней левой частью ударил его автомобиль в заднюю правую часть. Он никаких перестроений и маневров не совершал, двигался в прямом направлении. Водитель автомобиля «Газель» осуществлял перестроение с одной полосы движения в другую. Просил отменить постановление, прекратить производство по делу.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по указанным основаниям. Просил постановление отменить, полагая, что водитель автомобиля «Газель» нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу.

ФИО1 С.В. в судебном заседании показал, что он вынося постановление в отношении ФИО2 руководствовался тем, что ФИО2 нарушил п. 8.9 ПДД РФ, поскольку очередность проезда не оговорена дорожными знаками, уступить дорогу следует автомобилю, который двигается справа. Оба автомобиля ехали по дороге, данная дорога имеет по одной полосе движения в каждую сторону, однако ширина полосы движения позволяет ехать в два ряда. Дорога на данном участке меняет направление, автомобиль, двигаясь по данному участку дороги, не перестраивается, так как сама дорога меняет направление, пропустить должен автомобиль, который двигается слева.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения" в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Являясь участником дорожного движения, водитель в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:21 по адресу: <адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством марки DAEWOO гос.номер Н732ВА68, нарушил п.8.9 ПДД РФ, а именно не представил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся справа в попутном направлении, поскольку траектории транспортных средств пересекались, а очередность проезда на данном участке дороги не оговорена.

Доводы ФИО2 о том, что водитель автомобиля «Газель» нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу, считаю несостоятельными, поскольку установлено, что транспортное средство «Газель» двигалось по дороге, меняющей направление и перестроения не совершало.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья ФИО3

12-546/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Ширшов Николай Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Попова Лидия Викторовна
Статьи

ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
sud23--tmb.sudrf.ru
26.07.2016Материалы переданы в производство судье
29.08.2016Судебное заседание
22.09.2016Судебное заседание
10.10.2016Судебное заседание
10.10.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
12.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2016Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
07.11.2016Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее