Решение по делу № 2-1060/2020 от 20.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск Московской области 09 июня 2020 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Гавриковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелеховой Н.Л. к Волобуевой А.М. о взыскании денежных средств и по встречному иску Волобуевой А.М. к Шелеховой Н.Л. о взыскании денежных средств по договору, процентов, затрат на хранение имущества, возложении обязанности вывезти оборудование, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шелехова Н.Л. обратилась в суд с иском к Волобуевой А.М. о взыскании денежных средств, уплаченных за приобретение оборудования и мебели салона красоты «Виктория», в сумме <данные изъяты> согласно уточненным требованиям просит:

признать соглашение о намерении приобрести оборудование парикмахерского салона красоты <данные изъяты> подписанного Шелеховой Н.Л. и Волобуевой А.М. ДД.ММ.ГГГГ незаключенным;

взыскать с Волобуевой А.М. в пользу Шелеховой Н.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> переданные в качестве аванса для приобретения парикмахерского салона, то есть его передачи в использование и владение.

Волобуева А.М. обратилась в суд с встречным иском к Шелеховой Н.Л. о взыскании денежных средств по договору, процентов, затрат на хранение имущества, возложении обязанности вывезти оборудование, судебных расходов. Согласно уточненным требованиям просит:

взыскать с Шелеховой Н.Л. в пользу Волобуевой А.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> не выплаченные по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже оборудования салона-парикмахерской «Виктория» с рассрочкой платежа;

взыскать с Шелеховой Н.Л. в пользу Волобуевой А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>

взыскать с Шелеховой Н.Л. в пользу Волобуевой А.М. денежные средства, затраченные на хранение оборудования, перечисленного в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже оборудования салона-парикмахерской <данные изъяты> с рассрочкой платежа в сумме <данные изъяты>

обязать Шелехову Т.Л. вывезти оборудование, приобретенное по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. о купле-продаже оборудования салона-парикмахерской <данные изъяты> с рассрочкой платежа: диван – <данные изъяты> кресло парикмахера – <данные изъяты>., зеркало парикмахера – <данные изъяты> кондиционер – <данные изъяты> тележка парикмахера – <данные изъяты>, мойка – <данные изъяты> климазон – <данные изъяты>, раздвижные двери – <данные изъяты>., шкаф – <данные изъяты>

взыскать с Шелеховой Н.Л. в пользу Волобуевой А.М. судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Шелехова Н.Л. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель Шелеховой Н.Л. по доверенности Андреев Р.Ю. в судебном заседании иск поддержал, встречный иск не признал и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Шелехова Н.Л. намеревалась заняться предпринимательской деятельностью и приобрести парикмахерскую. Волобуева А.М. являлась владельцем парикмахерской-салона «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, торговый комплекс <данные изъяты> <данные изъяты> В устной форме было достигнуто соглашение о передаче всего оборудования и мебели, а также права на субаренду указанного выше помещения, общей стоимостью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шелехова Н.Л. перечислила Волобуевой А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве аванса от общей стоимости салона красоты. ДД.ММ.ГГГГ Шелехова Н.Л. написала расписку, согласно которой добровольно приобретала у Волобуевой А.М. оборудование и мебель парикмахерского салона «Виктория» стоимостью <данные изъяты> и обязалась выплатить оставшуюся стоимость в размере <данные изъяты> ежемесячно по <данные изъяты> Однако Шелеховой Н.Л. не удалось договориться с владельцем помещения в ТК «Форум» о заключении с ней договора субаренды. Шелехова Н.Л. обратилась к Волобуевой А.М. о возврате переданных ей денежных средств в сумме <данные изъяты> так как при таких условиях не желала приобретать оборудование салона красоты. Волобуева А.М. ответила отказом, так как не намерена была продлевать договор субаренды помещения. Андреев Р.Ю. считает, что договор аренды считается незаключенным, поскольку не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, не идентифицированы предметы мебели, не указан способ, место и время исполнения соглашения. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что деньги перечислены за передачу салона красоты, а не отдельных предметов мебели. Акт приема-передачи не составлен. Волобуева А.М. должна была урегулировать вопрос с арендодателем помещения. Считает, что Шелехова Н.Л. была введена в заблуждение.

Представитель Шелеховой Н.Л. по доверенности Щемерова О.Ю. иск поддержала, встречный иск не признала и пояснила, что Шелехова Н.Л. покупала бизнес, а именно мебель и оборудование салона-парикмахерской «Виктория» с намерением заниматься предпринимательской деятельностью в том же помещении салона в ТК «Форум». Мебель и оборудование без помещения ей не были нужны. Имущество не было передано истцу. ДД.ММ.ГГГГ директор ТК «Форум» отказал в субаренде помещения Шелеховой Н.Л., сказал, что вопрос не был согласован. С Волобуевой А.М. он договор расторгал. ДД.ММ.ГГГГ Волобуевой А.М. поступила претензия от Шелеховой Н.Л. о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истек договор аренды помещения. Шелехова Н.Л. неоднократно обращалась к Волобуевой А.М. о возврате денежных средств, однако Волобуева А.М. не собиралась возвращать деньги.

Волобуева А.М. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель адвокат Занина Ж.Н. с доводами искового заявления Шелеховой Н.Л. не согласилась, встречный иск поддержала и пояснила, что истец Шелехова Н.Л. передергивает факты и доказательства. Волобуева А.М. являлась индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – парикмахерские и салоны красоты, и арендовала помещение в ТК «Форум». Она в 2016 году приобрела квартиру в Раменском районе, и с начала ДД.ММ.ГГГГ переехала на новое место жительства. Шелехова Н.Л. сама обратилась к Волобуевой А.М. с просьбой о продаже бизнеса, мебели и оборудования салона «Виктория». Волобуева А.М. обращалась к директору ТК «Форум», довела до сведения намерение передать салон иному лицу. Он не возражал при условии наличия у этого лица статуса индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Шелехова Н.Л. с условиями согласилась, и в счет передачи салона передала Волобуевой А.М. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи мебели и оборудования с рассрочкой платежа. В расписке Шелехова Н.Л. собственноручно написала, какой именно товар она купила у Волобуевой А.М., все предметы мебели и оборудования перечислены и сфотографированы. Фотографии имеются в материалах дела. Волобуева А.М. в кратчайшие сроки приняла меры к освобождению помещения, ДД.ММ.ГГГГ договор субаренды помещения с ней был расторгнут досрочно. Она неоднократно посылала телеграммы Шелеховой Н.Л. с требованием принять товар, вывезти купленные ею мебель и оборудование, однако Шелехова Н.Л. этого не сделала, остаток стоимости товара в сумме <данные изъяты>. не оплатила. Односторнний отказ от исполнения обязательства недопустим. Денежные средства в сумме <данные изъяты> внесены Шелеховой Н.Л. во исполнение договора купли-продажи с рассрочкой платежа. Она согласно закону обязана принять купленный ею товар. Волобуева А.М. подготовила товар к передаче, освободила помещение, Шелехова Н.Л. частично оплатила его стоимость, нет оснований для возврата денежных средств. В случае отказа от исполнения обязательств денежные средства остаются у той стороны, которая договор не нарушала. Волобуевой А.М. пришлось вывозить оборудование и мебель самой, арендовать гараж для хранения товара, нести расходы по оплате аренды гаража. Просит удовлетворить встречный иск в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Волобуева А.М. являлась индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – парикмахерские и салоны красоты, и осуществляла свою деятельность в помещении, расположенном на <данные изъяты> здания торгового комплекса «Форум» по адресу: <адрес> на основании договора субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В начале ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение в устной форме о покупке Шелеховой Н.Л. у Волобуевой А.М. мебели и оборудования салона-парикмахерской «Виктория» с последующим заключением Шелеховой Н.Л. договора субаренды помещения в ТК «Форум». В счет передачи салона красоты Волобуева А.М. получила от Шелеховой Н.Л. задаток в сумме <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Шелехова Н.Л. приобретает у Волобуевой А.М. оборудование парикмахерской-салона «Виктория»: <данные изъяты>. Стоимость оборудования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислен задаток <данные изъяты> остальную сумму <данные изъяты> Шелехова Н.Л. обязуется выплачивать ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> График платежей: март, апрель, май, июнь, июль. Шелехова обязуется не оказывать услуги маникюра и педикюра в салоне-парикмахерской <данные изъяты> до смены арендатора Волобуевой А.М.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Волобуевой А.М. и ИП Качалиным А.Н., на основании поданного субарендатором (ИП Волобуевой А.М.) заявления стороны пришли к соглашению о досрочном прекращении обязательственных отношений, возникших из данного договора субаренды, стороны установили считать расторгнутым указанный договор с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту передачи-приема (возврата) нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ который является приложением № к договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с достигнутым Сторонами соглашением о прекращении обязательственных отношений, возникших из укакзанного договора субаренды (Соглашение о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ.)., субарендатор (ИП Волобуева А.М.) передает, а арендатор (ИП Качалин А.Н.) принимает нежилое помещение, расположенное на 3 этаже здания торгового комплекса «Форум» по адресу: <адрес>

Шелехова Н.Л. зерегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ договор субаренды данного помещения не заключила. Прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Волобуевой А.М. были отправлены в адрес Шелеховой Н.Л. две телеграммы с требованием забрать купленное оборудование из парикмахерского салона ТК «Форум» в связи с окончанием срока аренды с указанием адреса, куда оно будет вывезено в случае не вывоза его Шелеховой Н.Л. в установленный срок, а также с требованием об оплате купленного в рассрочку товара и выполнении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Данные телеграммы были вручены Шелеховой Н.Л. лично ДД.ММ.ГГГГ

Телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ с требованием Волобуевой А.М. об оплате товара Шелеховой Н.Л. доставлена не была с указанием, что адресат за телеграммой не является.

Согласно договору аренды гаража от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Авериной Е. Г. и Волобуевой А.М., гараж по адресу: <адрес> предоставлен Волобуевой А.М. в аренду для хранения личных вещей с арендной платой <данные изъяты>. в месяц.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что является супругом Шелеховой Н.Л. Для открытия бизнеса была продана автомашина. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Шелехова Н.Л. перечислила Волобуевой А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> Договор субаренды помещения заключен не был. Между Шелеховой Н.Л. и Волобуевой А.М. было соглашение о заключении Шелеховой Н.Л. договора субаренды помещения салона.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Исходя из положений п. 1, 2, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. стороны подписали соглашение о купле-продаже оборудования и мебели парикмахерской-салона <данные изъяты> с рассрочкой оплаты стоимости товара.

По смыслу договора стороны имели намерение исполнить договор в части приема-передачи имущества в месте его нахождения в салоне <данные изъяты> еще в период действия договора субаренды с Волобуевой А.М., предусмотрев в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ обязательства Шелеховой Н.Л. в данный период, предполагая в дальнейшем заключение договора субаренды Шелеховой Н.Л. с арендатором данного помещения в ТК «Форум». Из поведения сторон и представленных в суд доказательств явствует воля сторон на заключение такого договора. Волобуева обязана была передать товар в месте его нахождения, то есть в помещении салона <данные изъяты> а Шелехова Н.Л. обязана была принять товар с целью его дальнейшего использования в данном помещении. Права и обязанности сторон в случае незаключения договора субаренды помещения салона с Шелеховой Н.Л. в соглашении не предусмотрены. Договор субаренды Шелеховой Н.Л. не заключен, доказательств ее вины в этом не представлено, Шелехова Н.Л. не приняла мебель и оборудование салона у Волобуевой А.М.

Согласно позиции, изложенной в п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Как было установлено судом и не оспаривалось сторонами, предмет сделки мебель и оборудование парикмахерской-салона «Виктория» не был передан покупателю Шелеховой Н.Л. и до настоящего времени находится во владении продавца Волобуевой А.М.

При таких обстоятельствах, поскольку для заключения договора купли-продажи оборудования и мебели салона необходима также передача имущества, суд находит иск Шелеховой Н.Л. о признании договора незаключенным подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялась передача денежных средств в адрес ответчика, либо был произведен возврат ответчиком данных средств, либо между сторонами какие-либо взаимные обязательства отсутствовали.

При этом бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должно быть возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на приобретателя имущества (денежных средств).

Кроме того, по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и наряду с деликтными, служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований для такого обогащения.

Судом установлено, что стороны имели намерение заключить договор купли-продажи мебели и оборудования парикмахерской-салона <данные изъяты> в счет передачи салона Шелехова Н.Л. внесла аванс в сумме <данные изъяты> Доказательств, что данная сумма является задатком, суду не представлено. Поскольку договор субаренды помещения салона «Виктория» с арендатором помещения после прекращения действия такого договора с Волобуевой А.М. Шелехова Н.Л. заключить не смогла, а возложение обязанности на Шелехову Н.Л. по освобождению помещения салона «Виктория» и вывозу оборудования и мебели соглашением от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено, таких доказательств в материалах дела не содержится, имущество до сих пор не передано продавцом, не принято покупателем и находится у Волобуевой А.М., оплата стоимости имущества по договору в полном объеме не произведена, что в совокупности свидетельствует о незаключении данного договора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, факт неосновательного обогащения Волобуевой А.М. в сумме <данные изъяты> суд считает доказанным. Данная сумма подлежит взысканию с Волобуевой А.М. в пользу Шелеховой Н.Л.

Доводы представителя Волобуевой А.М. о том, что договор купли-продажи оборудования и мебели парикмахерской-салона «Виктория» с рассрочкой платежа между стороными является заключенным, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, противоречат установленным по делу обстоятельствам и материалам дела, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд находит иск Шелеховой Н.Л. подлежащим удовлетворению. Поскольку договор купли-продажи является незаключенным, имущество находится у Волобуевой А.М., встречный иск Волобуевой А.М. к Шелеховой Н.Л. о взыскании денежных средств по договору, процентов, затрат на хранение имущества, возложении обязанности вывезти оборудование, судебных расходов не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Волобуевой А.М. в пользу Шелеховой Н.Л. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины подлежат взысканию 1730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

иск Шелеховой Натальи Леонидовны удовлетворить.

Признать договор купли-продажи оборудования парикмахерской-салона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Шелеховой Н.Л. и Волобуевой А.М. незаключенным.

Взыскать с Волобуевой А.М. в пользу Шелеховой Н.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Волобуевой Анжелике Михайловне в удовлетворении встречного иска к Шелеховой Наталье Леонидовне о взыскании денежных средств по договору, процентов, затрат на хранение имущества, возложении обязанности вывезти оборудование, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья          Третьякова Л.А.