Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2391/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-2391/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года                              г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Лепий Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Хакимова Рафиса Газизяновича к ответчикам Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю, Иванцову Ярославу Вячеславовичу о признании незаконным решений судебного пристава-исполнителя, признании права собственности,

установил:

Хакимов Р.Г. обратился в суд с учетом уточненных требований (л.д.143-144) к ответчикам Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю, Иванцову Ярославу Вячеславовичу о признании незаконным и отмене:

- предложения взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущества за собой;

- постановления № 59046/212434424 от 26.01.2021 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю;

- акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю от 26.01.2021;

- постановления судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от 26.01.2021;

О признании право собственности на земельный участок, площадью 59 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № за Хакимовым Рафисом Газизяновичем.

В обосновании заявленных требований указано, что при вынесении обжалуемых документов судебным приставом-исполнителем не было учтено, что еще 26.04.2016 земельный участок, площадью 59 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> восход, кадастровый № был передан Хакимову Р.Г. в рамках исполнительного производства, где взыскателем был Хакимов Р.Г. должником Михеев В.Н. Таким образом, указанные акты нарушают права Хакимова Р.Г., поскольку недопустимо передаче одного и тоже имущества разным взыскателем, учитывая что имущество Хакимову Р.Г. было передано раньше.

Истцом представлено заявление об отказе от требований, поскольку только после обращении в суд ответчиком были исполнены требования добровольно. Последствия отказа от исковых требований понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Михеев В.Н. и Виноградова Т.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков, либо иных лиц, поскольку истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению, интересы истца по данным требованиям удовлетворены добровольно. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия судом отказа от иска. На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению. В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:Прекратить производство по гражданскому делу №2-2391/2021 по исковому заявлению Хакимова Рафиса Газизяновича к ответчикам Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю, Иванцову Ярославу Вячеславовичу о признании незаконным решений судебного пристава-исполнителя, признании права собственности. Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья (подпись) Копия верна: Судья Пермского районного суда Овчинникова Е.В.

подлинник подшит

в гражданском деле №2-2391/2021

Пермского районного суда Пермского края

уникальный идентификатор дела

59RS0002-01-2021-003520-66